Sentenza di assoluzione | Anm risponde a Nordio sul caso Garlasco

L'ANM interviene nel dibattito sulla sentenza di assoluzione nel caso di Garlasco, rispondendo alle affermazioni di Nordio. Attraverso una difesa della possibilità di riformare tali sentenze, l'ANM sottolinea la validità del principio "oltre ogni ragionevole dubbio" e respinge l'idea che possa costituire un impedimento nel processo penale. Una riflessione cruciale sulla giustizia in Italia.

Non è "né irragionevole né irrazionale" il fatto che una sentenza di assoluzione "venga riformata". Così come non convince sostenere che "la regola di giudizio 'dell'oltre ogni ragionevole dubbio ', che deve essere soddisfatta per giungere ad una sentenza di condanna, si trasformi in un ostacolo insormontabile per il solo fatto che vi sia stata.una sentenza di assoluzione". É quanto afferma il segretario dell' Anm Rocco Maruotti commentando le parole del ministro della Giustizia Carlo Nordio sul caso Garlasco. 🔗 Leggi su Quotidiano.net

© Quotidiano.net - Sentenza di assoluzione: Anm risponde a Nordio sul caso Garlasco

Sentenza di assoluzione: Anm risponde a Nordio sul caso Garlasco - Rocco Maruotti dell'Anm commenta le parole del ministro Nordio sulla riforma delle sentenze di assoluzione nel caso Garlasco. 🔗Lo riporta quotidiano.net

Garlasco: Anm, 'non è irragionevole riformare assoluzione' - Non è "né irragionevole né irrazionale" il fatto che una sentenza di assoluzione "venga riformata". 🔗Riporta msn.com

A riforma di e sentenze d'assoluzione: un tema cuntruversu - In Italia, il sistema giuridico è caratterizzato da una complessità che spesso genera dibattiti accesi. Recentemente, le dichiarazioni del ministro della Giustizia Carlo Nordio riguardo alla possibili ... 🔗Riporta notizie.it