Vi racconto la vittoria di Pirro degli incumbent contro le preferenze Il commento di Polillo
Un politico in carica si è candidato di nuovo, ma ha ottenuto meno preferenze degli avversari alle urne. La sua vittoria è stata parziale, perché ha conquistato la rielezione solo grazie a un vantaggio di voti rispetto ai sfidanti. Un analista ha commentato questa situazione, sottolineando come il termine inglese “incumbent” colleghi il mondo politico a quello economico, dove indica chi occupa già una posizione.
Gli inglesi utilizzano un termine – incumbent – che getta un ponte tra il lessico politico e quello dell’economia. Nel primo caso indica il politico in carica che si sta o vuole ricandidarsi. Nel campo dell’economia, invece, identifica l’azienda leader che già domina un determinato mercato e possiede una posizione di forza consolidata rispetto ai nuovi concorrenti. Esiste poi una terza accezione (come obbligo morale o responsabilità) che nel nostro caso, tuttavia, non rileva. Applicando gli schemi logici che sono sottesi a queste definizioni è facile svelare il presunto mistero che ha portato alla bocciatura dell’emendamento sulle preferenze, in materia di legge elettorale. 🔗 Leggi su Formiche.net
Notizie e thread social correlati
In Ucraina e in Medio Oriente l’attacco è contro tutto l’Occidente. Il commento di PolilloIn Ucraina e in Medio Oriente, le azioni militari sono rivolte contro le nazioni occidentali.
Vi spiego i rischi delle polemiche sull’immigrazione. Il commento di SisciLe polemiche sull’immigrazione sono spesso accompagnate da toni accesi e, a volte, da comportamenti violenti.
➜