Variante urbanistica | Inopportunità politica

Al consiglio comunale di oggi (inizio alle 18) si prevede "battaglia" in materia urbanistica. La minoranza non voterà la variante di manutenzione al piano operativo per le ragioni illustrate ieri in una conferenza alla sede del Pd. A far discutere è l’ incompatibilità del sindaco e del capogruppo della "Lista Mallegni-Pietrasanta prima di tutto" Daniele Taccola, che non parteciperanno al voto per il coinvolgimento di loro parenti nell’ edificabilità di alcuni terreni. "Sono state inserite nuove schede norma, una volta dette lotti o comparti – spiega la capogruppo Pd Irene Tarabella – con la previsione di perequazioni che porteranno pochi vantaggi alla comunità. 🔗 Leggi su Lanazione.it

Notizie e thread social correlati

Nuova variante urbanistica: i cittadini diventano protagonistiA Noventa Padovana, l’amministrazione ha avviato ufficialmente la revisione della variante urbanistica numero 6, approvata in consiglio comunale il...

Parcheggio multipiano all’ex Foro Boario: “Non serve una variante urbanistica”Una proposta di realizzare un parcheggio multipiano sopraelevato nell’area dell’ex Foro Boario non richiede una variante urbanistica, poiché la zona...

Variante urbanistica: Inopportunità politicaMinoranza contro il centrodestra Dovevano escludere i terreni legati al sindaco e a Taccola. Pochi vantaggi per la comunità. lanazione.it

Variante Ciapanella: una scelta politica sbagliataArezzo, 3 aprile 2026 – Variante Ciapanella: una scelta politica sbagliata. La nota del Pd di Sansepolcro sulla variante. Quella approvata ieri notte non è stata una semplice variante urbanistica. lanazione.it