La causa contro il Fatto e il tentativo di trasformare un’inchiesta giornalistica in danno economico
Un uomo ha presentato una richiesta di risarcimento di 250 milioni di dollari contro il quotidiano e la Rai, accusandoli di aver diffuso un’inchiesta giornalistica che avrebbe danneggiato la sua reputazione. La causa mira a ottenere un risarcimento economico per presunti danni derivanti dalla diffusione delle notizie. La richiesta si concentra sulla presunta natura diffamatoria delle informazioni pubblicate e sulla volontà di trasformare l’indagine in un danno economico.
La notizia ha fatto il giro del mondo: Giuseppe Cipriani ha chiesto 250 milioni di dollari di risarcimento al Fatto Quotidiano e alla Rai. E non lo ha fatto per diffamazione ma per aver orchestrato una “campagna denigratoria deliberata, condotta con indifferenza temeraria, costruita per massimizzare scandalo, indignazione, viralità e distruzione reputazionale”. Quale il motivo? La risposta è semplice: evitare di incappare nella protezione offerta dallo Speech Act americano, una legge federale che impedisce ai tribunali Usa di riconoscere ed eseguire sentenze straniere per diffamazione se queste non garantiscono gli stessi standard di libertà di espressione previsti dal Primo Emendamento, e cioè il freedom of speech. 🔗 Leggi su Ilfattoquotidiano.it
Notizie e thread social correlati
Minetti e Cipriani raddoppiano la causa plurimilionaria contro il Fatto e la RaiIl prossimo 26 giugno si terrà il primo incontro di mediazione legale in un procedimento giudiziario avviato contro la testata giornalistica, il suo...
L’inchiesta giornalistica Hondurasgate: “Trump e Israele vogliono riportare al potere l’ex presidente Hernández”Un'inchiesta giornalistica ha portato alla luce presunti piani che coinvolgerebbero l'ex presidente di uno Stato centroamericano, sostenuto da...
Temi più discussi: Greenpeace International vince la fase preliminare della causa anti-SLAPP contro il colosso petrolifero Energy Transfer; Blog | La causa contro il Fatto e il tentativo di trasformare un'inchiesta giornalistica in danno economico; Greenpeace vince la fase preliminare della causa anti-Slapp contro il colosso petrolifero Energy Transfer; No ai privati nel calcio argentino.
Brooks ha spento subito ogni tentativo di rimonta con due triple di fila. L’Olimpia Milano fa il bis al Forum e archivia gara-2 contro Venezia con una prestazione che lascia poco spazio ai dubbi, chiudendo la partita sul 92-79 e portandosi sul 2-0 nella serie. L facebook
Le conseguenze del caso Minetti sul giornalismo La causa da 250 milioni di dollari di Giuseppe Cipriani contro Fatto e Report è un tentativo di cancellare il giornalismo di inchiesta, che è già sotto pressione appunti.substack.com/p/le-conseguen… x.com
La causa contro il Fatto e il tentativo di trasformare un’inchiesta giornalistica in danno economicoIl compagno di Nicole Minetti, Giuseppe Cipriani, contesta non la diffamazione ma di aver orchestrato una campagna denigratoria deliberata. Perché questa scelta strategica? Il presidente Usa torna a ... ilfattoquotidiano.it
Il mio primo tentativo di fare dolci da zero! Pane alla cannella con sciroppo d'acero e zucchero di canna, senza glutine e senza noci reddit
Musk perde la causa contro OpenAI: il tribunale respinge le accuse per ritardoIl verdetto ha confermato quanto emerso nel corso del processo: la causa intentata da Musk si è rivelata debole sotto il profilo legale, principalmente a causa della sua presentazione tardiva. Gli ... it.blastingnews.com
➜