Caso Testolin | esposto alla Corte dei Conti per danno erariale
Un esposto è stato presentato alla Corte dei Conti riguardo al caso Testolin, che coinvolge una spesa di 21 mila euro destinata ai legali. La questione riguarda chi dovrà assumersi la responsabilità di questa somma. La difesa di Testolin è stata descritta come priva di interesse pubblico, alimentando ulteriori dubbi sulla legittimità delle spese sostenute. La vicenda si inserisce in un procedimento legale ancora in corso.
? Punti chiave? In Breve Un esposto alla Corte dei Conti della Valle d’Aosta chiede ora di accertare un possibile danno erariale legato alla difesa giudiziaria di Testolin, dopo la sentenza del Tribunale di Aosta del 2 maggio 2026. Il documento punta il dito contro l’impiego di risorse pubbliche per gestire una controversia sulla validità della nomina presidenziale, dichiarata inammissibile dal giudice perché priva di interesse pubblico generale. La vicenda politica si è riaccesa con forza a seguito della decisione del tribunale che ha sancito la decadenza di Testolin dalla guida della Giunta regionale per la XVII legislatura. Secondo quanto emerge dall’esposto, la questione nasce dal rispetto della legge regionale numero 21 del 2007, che fissa il limite di tre legislature consecutive per i membri dell’esecutivo. 🔗 Leggi su Ameve.eu
Notizie e thread social correlati
La passerella crollata tre volte a Maccastorna. “Indagare il possibile danno erariale”: esposto alla Corte dei ContiMaccastorna (Lodi) – Il crollo ripetuto della passerella ciclopedonale sul fiume Adda, tra Maccastorna e Crotta d’Adda, approda alla Corte dei Conti.
Leggi anche: Corte dei Conti, la riforma delle destre finisce alla Consulta: impugnato il tetto al danno erariale
Si parla di: Esposto alla Corte dei Conti sul caso Testolin: chiesta un’indagine per presunto danno erariale; Renzo Testolin, decaduto Presidente Valle d’Aosta: cosa succede ora | Superati limite mandati: caos UV-Pd.
Il fuorionda del colloquio tra Grosso e Marra sul caso TestolinDialogo di qualche minuto che solleva il maremoto. Il presidente Marra: «Il professor Grosso non è parte in causa nel processo e io non sapevo che avesse fatto un parere sui mandati di Testolin, me ... lastampa.it
➜