L’articolo 27 secondo Woodcook Lettera e risposta
L’articolo 27 secondo Woodcock viene analizzato attraverso una lettera e una risposta pubblicate sulla stessa testata. Nell’intervista citata nell’articolo “Il processo di Woodcock”, a partire dal minuto 3 circa, si evidenzia chiaramente come il dottore abbia espresso le proprie opinioni e interpretazioni riguardo a tale norma. La discussione si concentra sui contenuti e sulle dichiarazioni rilasciate durante l’intervista.
Al direttore - Dall’intervista richiamata nell’articolo “Il processo di Woodcock” (da minuto 3 circa) si comprende perfettamente e inequivocabilmente come il dott. Woodcock abbia affermato esattamente il contrario di quanto gli viene attribuito dal quotidiano da Lei diretto, nel senso che il dott. Woodcock ha detto chiaramente che il protagonista del processo penale è l’imputato e che il processo stesso deve essere finalizzato e celebrato nella prospettiva di provare l’innocenza dell’imputato nella assoluta parità tra accusa e difesa, e non ha mai in alcun modo posto in dubbio la pietra miliare della presunzione di innocenza”. Si chiede altresì di dare evidenza della rettifica su tutti i media e canali social sui quali sono stati pubblicati l’articolo eo richiami dello stesso. 🔗 Leggi su Ilfoglio.it
Articoli correlati
Museo delle Scienze e carcere: “Articolo 27”, un percorso di reinserimento sociale attraverso lavoro e formazione.Il Museo delle Scienze di Trento apre un varco inedito, trasformando le sbarre di un carcere in un’opportunità di reinserimento sociale attraverso il...
Università e carcere, al CNEL la prima giornata nazionale sulla ricerca per l'articolo 27 della CostituzioneLa ricerca universitaria si è riunita al CNEL nel segno dell’articolo 27 della Costituzione.
Tutti gli aggiornamenti su L'articolo 27 secondo Woodcook Lettera...
Argomenti discussi: Referendum giustizia 2026, la clamorosa disfatta in tv del pm Woodcock; Referendum sulla Giustizia, Woodcock ribalta la Costituzione: Al processo si prova l'innocenza dell'imputato.
L'articolo 27 secondo Woodcook. Lettera e rispostaL’avvocato Janes Carratù difende le dichiarazioni del pm Woodcock, il quale sostiene che il processo serva a provare l'innocenza. Risponde Luciano Capone ... ilfoglio.it
➜