I tre giuristi | il sorteggio del Csm è incostituzionale
Tre giuristi hanno affermato che il metodo di scelta dei membri del Csm è incostituzionale. La causa risiede nella differenza tra il sorteggio di alcuni componenti e l’elezione di altri, creando un’asimmetria che potrebbe violare la Costituzione. La loro analisi si concentra sulla modalità di selezione, che rischia di compromettere l’equilibrio tra i poteri. La discussione si concentra sulle possibili ripercussioni di questa differenza nel sistema giudiziario.

L’asimmetria del sorteggio dei due Csm e dell’alta corte disciplinare previsti dalla riforma avrebbero dei profili di incostituzionalità. A sostenerlo sono tre docenti di diritto processuale penale: Paolo Ferrua (emerito dell’università di Torino), Marcello Daniele (ordinario a Padova) e Francesco Caprioli (ordinario alla Sapienza). Il problema individuato dai tre giuristi è nel fatto che se per i togati l’estrazione a sorte è totale, per i laici il parlamento si riserva di eleggere in seduta comune i componenti dell’elenco da cui poi il caso effettuerà la sua scelta. «Come tali – è la conclusione – qualora la riforma diventasse definitivamente legge dello Stato, i due articoli, in parte qua, dovrebbero essere dichiarati costituzionalmente illegittimi». 🔗 Leggi su Cms.ilmanifesto.it
“Sostenere che il sorteggio porterà incapaci al Csm significa delegittimare i magistrati”. Parla Mirenda (Csm)Mirenda del Csm sottolinea che collegare il sorteggio alla perdita di capacità dei magistrati rischia di delegittimare l’intera magistratura.
Il sorteggio contro le consorterie del CsmIl sorteggio dei componenti del Consiglio superiore della magistratura rappresenta un tema centrale nel dibattito sulla trasparenza e l’equità del sistema giudiziario.
Leggi altri contenuti disponibili per approfondire la notizia o scorri a sinistra ← per la prossima news.
Argomenti discussi: Presentazione del libro: Pensiero e forme letterarie dei giuristi romani. Studi. Opera in tre volumi di Dario Mantovani; Referendum giustizia, tre appuntamenti nel Lazio: Ecco perché votare NO; Usa, la Corte Suprema boccia i dazi. La prima risposta di Trump: Tariffe del 10% per tutti; Separazione delle carriere, che cos'è, a chi conviene, perché se ne parla.
Referendum, Mattarella firma il decreto del governo: confermate le date del 22-23 marzoNon cambia la data del referendum: il Consiglio dei ministri stamattina ha deciso di confermare la consultazione per il 22 e 23 marzo, integrando però il quesito con gli articoli della Costituzione ch ... msn.com
Cosa ha letto lei A sinistra il post #NOista con la nota comunità), poi l’art105 e infine card del post. P.S. Io ho riletto gli artt Costituzione e i testi di modifica, nonché le puntuali chiose di #AugustoBarbera e di altri autorevoli costituzionalisti e giuristi. #IoVotoSÌ x.com
La giustizia e la paura della chiarezza. Riforma della Giustizia: il Sì di Placanica per una magistratura meno "familiare" Separazione delle carriere: la sfida di passare dai colleghi ai ruoli distinti Il CSM tra correnti e sorteggio: quando il caso diventa l'ultima s - facebook.com facebook