Ha pagato Questo processo non si doveva fare | scontro Selvaggia Lucarelli-Ferragni
Chiara Ferragni è stata prosciolta nel processo relativo al caso Pandoro Balocco Pink Christmas e alle uova di Pasqua Dolci Preziosi, ma a commentare la sentenza è stata subito Selvaggia Lucarelli, che sui social ha puntualizzato la distinzione tecnica tra proscioglimento e assoluzione. La giornalista del Fatto Quotidiano, autrice del libro Il vaso di Pandoro, ha seguito da vicino il caso e ha affidato le sue riflessioni a Instagram, sollevando dubbi sull’esito del procedimento. "Questione Ferragni spiegata in breve: per procedere per il reato di truffa servivano le querele, che inizialmente c’erano", scrive Lucarelli nelle sue storie. Secondo la giornalista, il Codacons aveva ritirato le querele grazie a un accordo di risarcimento, rendendo così impossibile procedere per truffa semplice. 🔗 Leggi su Ilgiornale.it
Leggi anche: Selvaggia Lucarelli al veleno su Chiara Ferragni: «Prosciolta solo perché ha pagato». E l’influencer le risponde
Alfonso Signorini risponde alle accuse di Fabrizio Corona
Contenuti utili per approfondire Selvaggia Lucarelli Ferragni.
Selvaggia Lucarelli su Chiara Ferragni al veleno: “Prosciolta solo perché ha pagato”/ Dura replica dei legali - Selvaggia Lucarelli su Chiara Ferragni al veleno: "Prosciolta solo perché ha pagato", arriva la dura replica dei legali: "Processo non si doveva fare" ... ilsussidiario.net
➜