Garlasco perché non si può dire che l'impronta 33 appartiene all’assassino di Chiara Poggi
L’articolo analizza le ragioni per cui l’impronta 33 non può essere considerata conferma dell’identità dell’assassino di Chiara Poggi a Garlasco. Si approfondiscono le ipotesi che suggeriscono la presenza di questa traccia in un momento antecedente al delitto e si discutono i dubbi relativi alla presenza di sangue, evidenziando elementi che complicano l’attribuzione definitiva.
Perché appare plausibile che la traccia trovata vicino al corpo di Chiara Poggi sia stata lasciata in un periodo precedente al delitto di Garlasco e quali sono i dubbi riguardo la presenza di sangue. 🔗 Leggi su Fanpage.it
Leggi anche: Cosa c’entra l’orma insanguinata con l’impronta 33 e perché sarebbero di Sempio: la nuova ipotesi su Garlasco
Garlasco, perché non si può dire che l’impronta 33 appartiene all’assassino di Chiara Poggi - Perché appare plausibile che la traccia trovata vicino al corpo di Chiara Poggi sia stata lasciata in un periodo precedente al delitto di Garlasco e quali ... fanpage.it
Caso Garlasco, l'anno della riapertura del vaso di Pandora: il Dna, le nuove indagini, Sempio - Le battaglie tra periti sul Dna, il giallo delle impronte: la nuova indagine per concorso in omicidio che vede indagato - msn.com
Massimo Lovati lavora a un libro. "Pronto a dire le sue verità su Garlasco" - Si torna a parlare di Massimo Lovati, ex legale di Andrea Sempio finito ormai ai margini del caso Garlasco dopo la revoca del suo mandato. ilgiornale.it
Zona Bianca. . "L’indagine di Garlasco è nata malata perché molti degli errori sono stati scoperti due anni dopo" Antonio De Rensis a #zonabianca - facebook.com facebook
Sono 28 le impronte di scarpe analizzate a Garlasco, perché sono importanti e perché se ne parla soltanto oggi x.com
Sono disponibili ulteriori notizie e video informativi attraverso la ricerca dedicata.
