Referendum sulla giustizia l’avvocato Massari | Oltre la propaganda i fatti che nessuno vuole raccontare

Il presidente della Camera penale di Brindisi offre un’analisi che va dritta al punto: “Il pubblico ministero non è terzo rispetto alle parti. Solo in Italia, Turchia, Romania e Bulgaria non esiste la separazione tra pm e giudici” LECCE - Il dibattito sul referendum costituzionale merita chiarezza, non slogan. Secondo l’avvocato Ladislao Massari, presidente della Camera penale di Brindisi, i sostenitori del “no” agitano paure su ipotetici rischi futuri evitando di confrontarsi con la realtà. L’attuale sistema rispetta davvero il principio del giudice terzo e imparziale? E perché l’Italia è tra i pochissimi Paesi europei senza separazione delle carriere? Un intervento che affronta punto per punto le questioni al centro del dibattito referendario e che pubblichiamo di seguito. 🔗 Leggi su Lecceprima.it

Leggi anche: Boccia (Pd): “Meloni vuole i pieni poteri. Va fermata con il referendum sulla giustizia"

Leggi anche: Caso Albanese, Cerno: “Ci scriva le lettere che vuole, noi continueremo a raccontare chi è e a chi fa propaganda”