Garlasco, la difesa di Sempio punta a fermare l'udienza del 25 febbraio con la Consulta

È fissata per il 25 febbraio 2027, al Tribunale di Pavia, l'udienza preliminare in cui il giudice Luigi Riganti dovrà esaminare la richiesta di rinvio a giudizio per Andrea Sempio, accusato dell'omicidio di Chiara Poggi. La notifica della convocazione apre una nuova fase della vicenda giudiziaria, ma i difensori intendono affrontare subito una questione che potrebbe determinare la sospensione del procedimento.

Il problema riguarda la posizione di Alberto Stasi, già condannato definitivamente a 16 anni di reclusione per il delitto commesso a Garlasco il 13 agosto 2007. Mentre la Procura di Pavia chiede di processare Sempio per lo stesso omicidio, i legali di Stasi stanno preparando un'istanza di revisione della sentenza. La possibile contemporaneità dei due giudizi pone un interrogativo sulla compatibilità delle rispettive decisioni.

Gli avvocati Liborio Cataliotti e Angela Taccia, che assistono Sempio, vogliono portare questa situazione davanti al giudice dell'udienza preliminare. La loro strategia prevede la richiesta di sospendere il procedimento e, se necessario, di sollevare una questione di legittimità costituzionale. Secondo la difesa, la presenza di una condanna definitiva e di una nuova accusa per il medesimo fatto, senza un'ipotesi di concorso tra i due uomini, richiede un chiarimento sulle garanzie del giusto processo.

L'eccezione di incostituzionalità è uno strumento che consente alle parti di contestare la conformità di una disposizione legislativa alla Costituzione. Non comporta automaticamente il blocco del processo. Spetta al giudice verificare se la questione sia rilevante per la decisione e non manifestamente infondata. Soltanto in presenza di questi requisiti il magistrato può trasmettere gli atti alla Corte costituzionale, sospendendo il procedimento fino alla pronuncia sulla norma contestata.

Nel caso di Garlasco, la difesa di Sempio ritiene necessario chiarire come possano procedere due percorsi giudiziari relativi allo stesso omicidio. Da una parte c'è una sentenza irrevocabile che attribuisce la responsabilità del delitto a Stasi; dall'altra, un nuovo procedimento fondato su un'accusa rivolta a Sempio. L'eventuale ammissione della revisione richiesta per Stasi potrebbe rendere ancora più complessa la gestione delle due vicende.

La questione costituzionale rappresenta soltanto uno degli aspetti della strategia difensiva. Cataliotti ha confermato che gli avvocati sono pronti a contestare anche gli elementi probatori, le ricostruzioni dei fatti e le valutazioni scientifiche presentate dall'accusa. Il gruppo dei consulenti tecnici ha già organizzato il lavoro, assegnando i diversi approfondimenti agli specialisti incaricati di esaminare gli atti dell'inchiesta.

Il 25 febbraio Luigi Riganti dovrà quindi confrontarsi non soltanto con la richiesta della Procura di portare Sempio a processo, ma anche con le iniziative annunciate dai suoi difensori. Se il giudice dovesse accogliere la questione di legittimità costituzionale, il procedimento potrebbe arrestarsi in attesa della decisione della Consulta. In caso contrario, l'udienza potrà proseguire secondo le regole ordinarie, con la valutazione degli elementi raccolti dall'accusa e delle contestazioni difensive.