Ilaria Salis difende Youssef Siher, accuse di gogna mediatica dopo il fermo

La vicenda giudiziaria di Youssef Siher, il trentenne fermato nell'ambito delle indagini sul Movimento 17 ottobre, alimenta lo scontro politico sulle manifestazioni e sulle misure di sicurezza. A intervenire è Ilaria Salis, europarlamentare di Alleanza Verdi e Sinistra, che ha pubblicato su Facebook un messaggio di solidarietà all'attivista, contestando sia l'azione del Governo sia il modo in cui l'indagato è stato rappresentato pubblicamente.

Siher, amministratore dei canali social del Movimento 17 ottobre, è accusato di istigazione a delinquere con l'aggravante della finalità di terrorismo e di violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche. Le contestazioni riguardano anche una fattispecie introdotta dal recente decreto sicurezza. Si tratta di accuse ancora sottoposte alla valutazione dell'autorità giudiziaria, per le quali resta valida la presunzione di innocenza.

Nel suo intervento, Salis mette in discussione soprattutto la rappresentazione del trentenne come figura responsabile dell'organizzazione delle proteste. Secondo l'eurodeputata, attribuirgli il ruolo di guida del movimento significherebbe ignorare la natura collettiva delle mobilitazioni di piazza. La parlamentare sostiene che Siher sia stato trasformato in un bersaglio politico utile a screditare le manifestazioni e a scoraggiare nuove adesioni.

Salis richiama anche le caratteristiche personali e sociali dell'indagato, descrivendolo come un cittadino italiano di seconda generazione, musulmano, politicamente attivo e con una situazione lavorativa precaria. A suo giudizio, questi elementi avrebbero contribuito a renderlo particolarmente esposto agli attacchi pubblici. L'eurodeputata parla di una campagna mediatica caratterizzata da toni razzisti e islamofobi, accusando l'esecutivo di averla alimentata.

La posizione della rappresentante di Avs va oltre il singolo procedimento. Salis interpreta il fermo come un segnale di irrigidimento delle politiche governative nei confronti del dissenso e denuncia il rischio che gli strumenti penali vengano utilizzati per limitare la partecipazione alle proteste. Nella sua lettura, la questione coinvolge direttamente le garanzie costituzionali e le libertà individuali.

L'europarlamentare precisa tuttavia di non condividere necessariamente tutte le opinioni espresse da Siher. La solidarietà manifestata, spiega, non implica un'adesione alle sue posizioni politiche, ma nasce dalla convinzione che anche chi sostiene idee controverse debba beneficiare delle garanzie previste dall'ordinamento. Da qui il suo invito a non accettare quella che considera una progressiva compressione degli spazi di dissenso.

Le dichiarazioni di Salis arrivano dopo un'altra polemica che ha coinvolto Maurizio Acerbo, segretario di Rifondazione Comunista. Il dirigente aveva espresso pubblicamente dubbi sulle ragioni del fermo, chiedendo quali comportamenti concreti fossero stati contestati al trentenne e se alcune sue dichiarazioni politiche potessero giustificare un provvedimento restrittivo.

In un post su Facebook, Acerbo aveva richiamato anche il tema delle opinioni favorevoli a Hamas, sostenendo che la libertà di espressione debba essere tutelata anche quando riguarda posizioni che personalmente non condivide. Il segretario aveva inoltre proposto un paragone con gli esponenti politici e i commentatori che sostengono il premier israeliano Benjamin Netanyahu, provocando reazioni e contestazioni.

La discussione era proseguita su X, dove Acerbo aveva sollevato il quesito sulla possibilità di inneggiare a Hamas. Un intervento che ha ulteriormente acceso il confronto politico, soprattutto per la distinzione tra la manifestazione di un'opinione e le condotte penalmente rilevanti legate all'istigazione a commettere reati.

Le prese di posizione di Salis e Acerbo si inseriscono così nel dibattito sulle responsabilità attribuite a Siher e sui limiti dell'intervento penale nelle mobilitazioni pubbliche. Da una parte restano le contestazioni formulate dagli inquirenti, dall'altra le critiche politiche rivolte al Governo e alla gestione mediatica del caso. L'accertamento delle eventuali responsabilità del trentenne spetta all'autorità giudiziaria.