Mi indigno ergo sum | il moralismo di sinistra è ormai peggio di una religione
Un saggio critica il moralismo attribuito alla sinistra progressista, descrivendolo come una tendenza a dividere il mondo tra buoni e cattivi. Secondo il testo, il giudizio morale finisce per prevalere nel dibattito pubblico e nessun argomento ne resta escluso. La tesi è riassunta nell’idea che, per una parte della sinistra, ogni discussione si riduca a una contrapposizione tra chi è considerato moralmente giusto e chi viene giudicato colpevole. Il testo paragona questa impostazione a una religione, senza indicare autori o casi specifici.
Un saggio ricostruisce la tendenza progressista a dividere il mondo in buoni e cattivi. È sempre e solo una questione morale. Non c’è dibattito che sfugga alla regola non scritta ma platealmente evidente. Ogni giorno ne abbiamo la riprova: si parla di accordi sull’Ucraina? Ecco che entra in gioco la annosa questione della lotta tra bene e male. Lo stesso copione si ripete in ogni occasione, che si discuta di chi deve condurre lo storico programma di inchiesta della Rai, di green deal, di immigrazione o qualsiasi altro argomento, puntualmente ridotto a caricatura di una disputa teologica su giornali e talk show. Tale meccanismo è perfettamente descritto dal saggista tedesco Alexander Grau in un formidabile pamphlet appena pubblicato da Liberilibri intitolato Ipermoralità . 🔗 Leggi su Laverita.info
Notizie e thread social correlati
Digital Ergo Sum 2026: IA e società a RomaSi svolge a Roma la quinta edizione del festival Digital Ergo Sum, dedicato all'impatto dell’intelligenza artificiale sulla società e sul mondo del...
ERRO, ERGO SUM. Sbaglio, dunque cresco: l’errore come fondamento dell’apprendimento nel calcio dei bambiniUn articolo analizza il ruolo degli errori nel processo di apprendimento nei bambini che praticano calcio.
âžœ