Non si paga se l’ISEE è zero la vittoria di un cittadino con disabilità gravissima davanti al Consiglio di Stato | i trattamenti assistenziali non sono reddito
Un cittadino con disabilità gravissima ha vinto davanti al Consiglio di Stato, che ha stabilito che non si può chiedere pagamento per i trattamenti assistenziali se l’ISEE è pari a zero. La decisione chiarisce che le prestazioni sociosanitarie non costituiscono reddito e quindi non devono essere soggette a compartecipazione alla spesa quando la situazione economica è nulla. La sentenza riguarda i progetti individuali delle persone con disabilità grave.
Nessuno può essere costretto a pagare per prestazioni sociosanitarie se la sua situazione economica è pari a zero. Lo ha stabilito il Consiglio di Stato con una sentenza che fa chiarezza su un tema delicatissimo: la compartecipazione alla spesa per i progetti individuali delle persone con disabilità grave. La vicenda nasce da un progetto di vita elaborato da un Comune per un cittadino affetto da disabilità gravissima e non autosufficiente. Il Comune aveva ridotto gli interventi previsti e imposto una quota di compartecipazione a carico del disabile e della sua famiglia, nonostante l’ISEE sociosanitario fosse pari a zero. I giudici hanno bocciato questa impostazione, richiamando i principi fondamentali della normativa. 🔗 Leggi su Orizzontescuola.it
Notizie e thread social correlati
Canone antenne, vittoria del Comune al Consiglio di StatoIl Consiglio di Stato ha respinto l’appello di Inwit spa contro il Comune di Parma riguardo al Canone Unico Patrimoniale applicato agli impianti di...
Impianto a biometano a Capaccio: il Comune impugna la sentenza del TAR davanti al Consiglio di StatoIl Comune di Capaccio Paestum ha annunciato di aver presentato ricorso davanti al Consiglio di Stato contro la decisione del Tar riguardante...
Argomenti più discussi: Revisione prezzi: decorre dal contratto, non dal primo ordine; Non basta l’affetto per il padre defunto per aggiungerne il nome al proprio; L´appello erroneamente proposto al Consiglio di Stato contro le sentenze dei TAR siciliani: autonomia del CGARS e translatio iudicii; Accertamento postumo di compatibilità paesaggistica ex art. 167: il silenzio della Soprintendenza va alla Plenaria.
Ogni immobile porta con sé una storia edilizia che non si interrompe con il passaggio di proprietà e che può continuare a produrre conseguenze anche per gli acquirenti successivi Interessante sentenza del Consiglio di Stato @LavoriPubblici lavoripu x.com
Consiglio di Stato, Ad. Plen., sent. non definitiva del 22 giugno 2026, n. 2. facebook
➜