Le sviste dei giudici costano 27 milioni ma a pagare sono in quattro all’anno

La giustizia disciplinare nei confronti dei magistrati procede a ritmo di lumaca. Le toghe che sbagliano, salvo nel caso di Luca Palamara, vengono giudicate con tempi biblici e spesso non di pari passo con gli avanzamenti di carriera che, invece, procedono senza ostacoli. E così i giudici, prima di subire una condanna, hanno tutto il tempo di vedere crescere (automaticamente, in base all’anzianità) il proprio stipendio e, come succede, di dimettersi dalla magistratura prima dell’arrivo della condanna. Nel 2025, su 80 azioni disciplinari definite sono arrivate solo 35 condanne. Un numero che fa a pugni con la montagna di denaro che il governo deve pagare ogni anno ai cittadini per riparare i casi di ingiusta detenzione: 26,9 milioni di euro nel 2024, 27,8 nel 2023 e 27,4 nel 2022 (fonte Ministero dell’Economia e delle Finanze). 🔗 Leggi su Laverita.info

Articoli correlati

Macchina della giustizia perfetta? Gli errori dei magistrati costano 27 milioni l'anno

I senatori piangono: da 14 anni nessuno ci paga l’inflazione (come agli italiani). Però costavano 505 milioni l’anno in 315 e oggi costano uguale ma sono 200

Da 14 anni, i senatori italiani non ricevono adeguato adeguamento all’inflazione, mentre i loro stipendi e dotazioni sono rimasti invariati dal 2011.

Una raccolta di contenuti

Si parla di: Fisco, l'autotutela a rovescio: la Cassazione ammette l'accertamento peggiorativo; Errore materiale sentenza: come correggerlo in Cassazione; Errore di fatto: quando il ricorso in Cassazione è out; Ricorso straordinario: i limiti dell’errore di fatto.

SUICIDIO ASSISTITO/ Tutte le sviste dei giudici di Bologna nel blitz per cambiare il sostegno vitaleNon manca di sorprendere, ogni volta di più, con quanto accanimento si cerchi di legittimare il suicidio assistito, anticamera potente di ogni successiva forma di eutanasia! Davanti alla presunta ... ilsussidiario.net

Nella sezione 157 di via Cerulli sono spuntate «35 schede in più», scrivono i giudici. Gli scrutatori si difendono: «È vero, ma non vuol dire che ci sia stato un broglio». E poi: «Questa farsa è stata inventata solo da chi ha perso perché le votazioni erano assolut - facebook.com facebook