Cosa è successo davvero a Isfahan? Il sito sotterraneo irraggiungibile per le super bombe

Xml2.corriere.it | 29 giu 2025 | 🔊 Ascolta la notizia

Il mistero avvolge ancora Isfahan, il sito sotterraneo invulnerabile alle super bombe statunitensi. Perché gli USA non hanno ancora attaccato? Sarà davvero l’Iran a aver spostato l’uranio arricchito, rendendo inutile ogni intervento? Le domande sono tante e i dubbi ancora più grandi, lasciando il mondo con un senso di incertezza e suspense che non si spegne facilmente.

I dubbi che restano sulla situazione a Isfahan: perché le super bombe Usa non sono state usate? Possibile che l'Iran abbia spostato l'uranio arricchito?. 🔗 Leggi su Xml2.corriere.it
© Xml2.corriere.it - Cosa è successo davvero a Isfahan? Il sito sotterraneo «irraggiungibile per le super bombe»

In questa notizia si parla di: isfahan - super - bombe - cosa

L'operazione Usa: il decollo dei caccia strategici, poi 12 super bombe su Fordow e Natanz. Su Isfahan raffica di missili cruise - In un audace gesto di forza, gli Stati Uniti hanno utilizzato caccia strategici e una raffica di missili cruise per colpire i siti nucleari di Fordow e Natanz in Iran, con le bombe GBU-57 su Isfahan.

Cosa è successo davvero a Isfahan? Il sito sotterraneo «irraggiungibile per le super bombe», le strutture in superficie «decisive per l'atomica»: cosa sappiamo; Iran: Teheran, almeno 71 morti in raid Idf su carcere Evin. Nyt: a Isfahan distrutta attrezzatura fondamentale per nucleare. Pentagono: non usata super bomba; Iran, la rivelazione: Usa non hanno impiegato super bombe su Isfahan.

Gli Usa non hanno sganciato super bombe su Isfahan: «Sito troppo profondo, non avrebbero raggiunto i laboratori» - La ricostruzione del capo di Stato maggiore Dan Caine a un briefing a porte chiuse al Congresso, rivelata dalla Cnn. Segnala msn.com

"Nessuna super-bomba Usa sul sito nucleare iraniano di Isfahan: troppo profondo" - Il sito che ospiterebbe più della metà delle scorte di uranio arricchito dell'Iran non è mai stato colpito dalle bombe bunker buster americane perché probabilmente sarebbero state inefficaci. today.it scrive