essere informati

Trump esulta: "L'aumento della spesa militare NATO al 5% è una grande vittoria"

Trump esulta: "L'aumento della spesa militare NATO al 5% è una grande vittoria"

I leader della NATO hanno raggiunto un accordo storico: entro il 2035, ogni Paese membro porterà la propria spesa militare al 5% del PIL, raccogliendo così mesi di pressioni da parte di Donald Trump.

Il presidente degli Stati Uniti ha definito questa decisione, annunciata durante il vertice all'Aia, "una grande vittoria per l'Europa e per la civiltà occidentale".

Un'Alleanza più forte e determinata

In una dichiarazione congiunta, i membri dell'Alleanza Atlantica hanno sottolineato la loro unità di fronte a "sfide di sicurezza profonde", indicando come principali minacce la Russia e il terrorismo.

I leader hanno ribadito l'impegno "irremovibile" al principio secondo cui un attacco contro uno solo degli Stati membri sarà considerato un attacco contro l'intera NATO. Tuttavia, diversamente da quanto accaduto lo scorso anno, il documento non contiene una condanna esplicita dell'invasione russa dell'Ucraina.

"Nessuno deve dubitare della nostra capacità o della nostra determinazione, se la nostra sicurezza sarà messa in discussione", ha dichiarato il segretario generale della NATO, Mark Rutte. "Stiamo costruendo un'Alleanza più forte, più equa e più letale".

Trump chiarisce su Articolo 5

Prima del vertice, Trump aveva lasciato intendere ambiguità sul famoso Articolo 5, il cuore della clausola di difesa collettiva dell'Alleanza. Tuttavia, a margine dell'incontro ha rassicurato i presenti: "Sostengo pienamente l'Articolo 5, è il motivo per cui sono qui".

L'Aia: un vertice che fa storia

Molti leader hanno definito il vertice dell'Aia "storico". Rutte ha spiegato che le decisioni prese nella giornata di mercoledì includono il continuo sostegno all'Ucraina e l'impegno a promuovere iniziative di pace.

L'aumento della spesa militare prevede che entro il 2035, almeno il 3,5% del PIL di ciascun Paese venga destinato alla difesa, con un ulteriore 1,5% investito in infrastrutture e settori correlati alla sicurezza.

Divisioni interne ma compromesso raggiunto

Prima dell'inizio del vertice, la proposta del 5% aveva suscitato tensioni. In particolare, la Spagna aveva espresso forti perplessità. Il ministro dell'Economia spagnolo, Carlos Cuerpo, aveva definito l'obiettivo "fuorviante", evidenziando gli sforzi già in atto per raggiungere il 2,1% del PIL.

Nella tradizionale "foto di famiglia" dei leader, il premier spagnolo Pedro Sánchez è apparso isolato ai margini del gruppo. Nonostante le divergenze, anche la Spagna ha firmato la dichiarazione finale, definendola "sufficiente, realistica e compatibile" con gli impegni di Madrid.

Anche il Belgio ha espresso riserve, ma il primo ministro Bart De Wever ha riconosciuto che, pur con difficoltà, "raggiungere il 3,5% in dieci anni è un obiettivo realistico". Anche la Slovacchia ha inizialmente mostrato preoccupazioni, ma il presidente Peter Pellegrini ha chiarito che Bratislava non ostacolerà l'accordo.

Macron avverte: sì alla difesa, no alla guerra commerciale

Il presidente francese Emmanuel Macron ha criticato l'approccio di Trump sui dazi commerciali contro l'Unione Europea, dichiarando: "Non ha senso chiedere agli alleati di aumentare la spesa militare e allo stesso tempo innescare guerre commerciali tra di noi".

Trump, Israele, Iran e le parole forti

Il vertice è iniziato con una cena ufficiale offerta dal re Willem-Alexander e dalla regina Máxima dei Paesi Bassi, ma l'incontro ufficiale si è svolto in formato ridotto, durando appena due ore e mezza.

Durante i lavori, Rutte ha definito il momento "pericoloso", ribadendo che la forza della NATO risiede proprio nel principio di mutua difesa: "Un attacco a uno è un attacco a tutti".

Rutte ha anche elogiato Trump per la gestione della crisi tra Israele e Iran, facendo riferimento alle parole colorite usate dal presidente americano per esprimere la sua frustrazione quando il cessate il fuoco, annunciato poche ore prima, sembrava già vacillare.

"Israele e Iran si sono comportati come due ragazzini in cortile", ha commentato Trump, con Rutte che ha scherzato: "E a volte papà deve usare parole forti".

Ucraina e le difficoltà per la pace

A margine del summit, Trump ha incontrato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. In conferenza stampa ha ammesso che ottenere un cessate il fuoco in Ucraina si sta rivelando "più difficile del previsto", lasciando intendere la possibilità di ulteriori forniture di difese aeree a Kiev.

"Zelensky è un bravo ragazzo, ma ha qualche difficoltà", ha dichiarato Trump. Poi ha aggiunto: "Ho parlato molto con Putin... si è offerto di aiutarci sull'Iran. Gli ho detto: fai un favore, aiutaci con la Russia, non con l'Iran".

L'impegno della NATO per Kiev

Nel comunicato finale, i membri della NATO hanno riaffermato il sostegno all'Ucraina, sottolineando che la sicurezza di Kiev contribuisce direttamente alla sicurezza dell'Europa e dell'Alleanza. Inoltre, le spese dirette a favore della difesa ucraina e del suo comparto industriale saranno conteggiate nel calcolo complessivo degli investimenti militari degli alleati.

Starmer: "La NATO più forte e rilevante che mai"

Il primo ministro britannico Keir Starmer ha ribadito l'importanza dell'Alleanza Atlantica: "Viviamo in un mondo estremamente instabile e oggi si è parlato proprio di questo: dell'unità della NATO e della sua forza. Siamo più grandi e più forti di prima".

Dazi Trump dichiarati illegittimi: la giustizia federale blocca le tariffe

 

La Corte del Commercio ferma Trump: i dazi sono illegittimi

Un colpo deciso alla politica commerciale dell’ex presidente Donald Trump arriva da New York, dove una corte federale ha bloccato gran parte dei dazi imposti durante il suo mandato. Il Tribunale del Commercio Internazionale, composto da una giuria di tre giudici, ha stabilito che l’uso dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per giustificare l'imposizione di tariffe doganali non trova fondamento giuridico.

Questa legge del 1977, mai utilizzata prima d’ora per misure tariffarie, viene dunque ritenuta non idonea a giustificare un’emergenza economica di tale portata.

Quali dazi vengono bloccati?

La sentenza riguarda diversi dazi imposti unilateralmente da Trump:

• Tariffa universale del 10%, lanciata simbolicamente il 2 aprile nel cosiddetto “Giorno della Liberazione”.

• Dazi reciprocamente maggiorati, imposti a circa 60 paesi e successivamente sospesi.

• Tariffe anti-fentanyl, nate per frenare l’importazione della sostanza stupefacente.

• Dazi del 30% sui beni cinesi, parte della guerra commerciale USA-Cina.

• Tariffe del 25% su importazioni dal Messico e dal Canada.

Restano invece in vigore i dazi già coperti dalla Sezione 232 del Trade Expansion Act, tra cui quelli su acciaio, alluminio, automobili e componenti auto.

Il giudizio dei magistrati: nessuna "minaccia straordinaria"

Alla base della decisione giudiziaria c’è un concetto fondamentale: l'assenza di una minaccia insolita e straordinaria, presupposto richiesto dalla legge IEEPA per consentire al presidente di agire senza passare dal Congresso.

Secondo il tribunale, il semplice deficit commerciale degli Stati Uniti, invocato da Trump come giustificazione dell’emergenza, non può essere considerato una situazione eccezionale. Soprattutto perché si tratta di una condizione cronica: gli USA registrano un saldo commerciale negativo da quasi mezzo secolo.

Una "ingiunzione permanente" contro le tariffe

I giudici hanno emesso una ingiunzione permanente, invitando l’amministrazione a prendere provvedimenti entro dieci giorni per rendere operativa la decisione. Se confermata, la maggior parte dei dazi verrebbe sospesa, con impatti significativi sugli accordi commerciali internazionali.

La sentenza rappresenta un precedente importante e potrebbe influenzare le future politiche tariffarie, obbligando qualsiasi presidente a passare per il Congresso prima di imporre misure simili.

Casa Bianca all’attacco: “Non spetta a giudici non eletti decidere”

Non si è fatta attendere la reazione della Casa Bianca, che ha criticato duramente la sentenza. In una dichiarazione ufficiale, il portavoce Kush Desai ha affermato:

“Non spetta a giudici non eletti decidere come affrontare un’emergenza nazionale. Questo è il ruolo dell’esecutivo”.

Una linea dura che ribadisce la volontà dell’amministrazione Trump di usare ogni mezzo per difendere le proprie scelte economiche.

Scatta il ricorso: si va verso la Corte Suprema?

La Casa Bianca ha già presentato appello contro la sentenza, aprendo la strada a un potenziale scontro istituzionale di enorme rilevanza. Il caso potrebbe infatti salire fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti, diventando una battaglia legale dall’impatto globale.

Secondo le stime, una conferma definitiva del blocco dei dazi potrebbe muovere migliaia di miliardi di dollari nel commercio internazionale, ridisegnando le relazioni economiche tra Washington e il resto del mondo.

Il braccio di ferro tra potere esecutivo e giudiziario

Questa vicenda rappresenta molto più di un semplice contenzioso doganale: è il simbolo di un conflitto istituzionale profondo tra la presidenza e la magistratura, tra l’autorità del governo e il rispetto delle regole costituzionali.

Nel cuore di questo scontro c’è una domanda centrale: fino a che punto un presidente può agire in autonomia, invocando lo stato d’emergenza? La risposta, almeno per ora, sembra orientarsi verso una limitazione netta del potere esecutivo in ambito commerciale.

Washington sotto shock: uccisi due dipendenti dell’ambasciata israeliana

 Due funzionari dell’ambasciata israeliana a Washington sono stati uccisi in una brutale sparatoria avvenuta fuori dal museo ebraico. Il sospetto, un uomo di 30 anni, avrebbe gridato “Free Palestine” prima di aprire il fuoco. L’attacco è stato subito definito un “atto di terrorismo antisemita” da Israele.

Duplice omicidio nella capitale americana: è allerta internazionale

Washington, ore 21 locali. Una tranquilla serata nella capitale americana è stata stravolta da una tragica sparatoria avvenuta all’esterno del Jewish Museum, nel cuore della città. Due giovani funzionari dell’ambasciata di Israele sono stati colpiti a morte mentre uscivano da un evento culturale. La polizia ha confermato che l’aggressore, Elias Rodriguez, un cittadino di Chicago di 30 anni, avrebbe agito da solo. Al momento dell’arresto, avrebbe urlato slogan filo-palestinesi, lasciando pochi dubbi sul movente ideologico dell’attacco.

{inAds}

Il sospetto urlava “Palestina libera” prima di sparare

Secondo quanto riferito dal capo della polizia di Washington, Pamela Smith, l’assalitore si era aggirato nei pressi del museo per diverso tempo prima dell’attacco. Poi si è avvicinato a un piccolo gruppo di persone, ha estratto una pistola e ha sparato a bruciapelo. Le vittime, ha precisato Smith, erano una giovane coppia impiegata presso l’ambasciata israeliana. Altri due dipendenti sono rimasti feriti e sono attualmente ricoverati.

Le autorità federali, in particolare l’FBI, stanno seguendo il caso. Anche se non esistono al momento indicazioni di una minaccia più ampia, le indagini proseguono a ritmo serrato. La matrice antisemita è al centro delle attenzioni investigative.

Netanyahu accusa: “È il frutto della selvaggia istigazione contro Israele”

Il primo ministro israeliano Benyamin Netanyahu ha condannato duramente l’attacco, parlando di “selvaggia istigazione” internazionale contro lo Stato ebraico. “Questo attentato – ha detto – dimostra come l’odio verso Israele stia degenerando in violenza efferata. Ho ordinato l’immediato rafforzamento della sicurezza in tutte le sedi diplomatiche israeliane nel mondo”.

Il procuratore Usa: “Trump segue personalmente le indagini”

In una dichiarazione congiunta tra Washington e Gerusalemme, è stato confermato che il procuratore generale Pam Bondi ha informato Netanyahu sull’andamento delle indagini, assicurando che l’ex presidente Donald Trump è personalmente coinvolto nella gestione della crisi. “L’America porterà il responsabile davanti alla giustizia” è stato il messaggio recapitato dallo staff di Trump, che ha definito l’attacco “una manifestazione estrema di antisemitismo”.

Ambasciatore Danon: “Un crimine di odio contro gli ebrei”

Durissime anche le parole dell’ambasciatore israeliano all’ONU, Danny Danon, che ha bollato l’accaduto come un “atto depravato di terrorismo antisemita”. “Colpire funzionari ebrei fuori da un museo è oltrepassare ogni linea rossa – ha detto –. Israele continuerà a proteggere i suoi cittadini ovunque nel mondo”.

Pioggia di accuse contro i leader occidentali: “Hanno alimentato l’odio”

Il ministro israeliano Amichai Chikli ha puntato il dito contro alcuni leader mondiali, tra cui Emmanuel Macron, Keir Starmer e Mark Carney, accusandoli su X (ex Twitter) di aver “incoraggiato, direttamente o indirettamente, le forze del terrore” con la loro ambiguità verso Israele. “La loro codardia morale ha un prezzo, e quel prezzo è il sangue ebraico versato nelle strade dell’Occidente”, ha scritto. 

{inAds}

Trump: “È ora di dire basta all’antisemitismo”

Attraverso un post su Truth Social, Donald Trump ha espresso cordoglio per l’attacco e ha esortato a un’azione decisa: “Questi omicidi, frutto di un antisemitismo dilagante, devono finire ora. Odio e radicalismo non hanno posto negli Stati Uniti. Le mie preghiere sono con le famiglie colpite”.

Herzog: “Israele e America uniti contro il terrore”

Anche il presidente israeliano Isaac Herzog è intervenuto con un messaggio pubblico carico di emozione: “Quello che è accaduto a Washington è un crimine spregevole. Due giovani funzionari, simboli della cooperazione tra Israele e Stati Uniti, sono stati uccisi per l’unico motivo di essere ebrei. Il nostro sostegno va alle loro famiglie, alla comunità ebraica americana e a tutto il personale dell’ambasciata”.

di Essere Informati

"Intelligenza Artificiale: la Nuova Arma del Potere Globale tra Geopolitica, Etica e Controllo Digitale"

 La guerra invisibile dell'Intelligenza Artificiale: potere, etica e sfida globale

Truppe russe al confine con la Finlandia: cresce la tensione tra Mosca e la NATO

Tensione al confine russo-finlandese: Mosca schiera truppe e strutture militari

Negli ultimi mesi, le relazioni tra Russia e Paesi scandinavi si sono fatte sempre più tese. Immagini satellitari di recente pubblicazione hanno rivelato una crescente attività militare russa lungo il confine con la Finlandia, suscitando forte preoccupazione tra gli alleati della NATO.

Avvistate oltre 130 tende militari russe vicino alla Finlandia

Secondo quanto riportato dall'emittente svedese SVT in collaborazione con Planet Labs, nella zona di Kamenka — a soli 60 chilometri dal confine finlandese — sarebbero apparse circa 130 tende militari russe. La loro presenza, rilevata già tre mesi fa, indicherebbe la possibilità di accogliere fino a 2.000 soldati.

{inAds}

Ma non è tutto. Le stesse fonti hanno individuato tre grandi capannoni militari nei pressi di Petrozavodsk, a circa 170 chilometri dalla frontiera. Questi depositi, secondo gli analisti, potrebbero contenere fino a 50 veicoli blindati ciascuno. A preoccupare è anche la ristrutturazione in corso di una base aerea a Severomorsk e un'intensificazione delle attività aeronautiche nell’area di Olenya.

Mosse strategiche dopo l’ingresso della Finlandia nella NATO

Il tempismo di queste operazioni non sembra casuale. Dopo l'invasione dell'Ucraina, sia la Finlandia che la Svezia hanno deciso di porre fine alla loro storica neutralità, scegliendo di aderire alla NATO — rispettivamente nel 2023 e nel 2024. Una scelta che Mosca aveva apertamente contestato.

Il generale Michael Claesson, Capo di Stato Maggiore della Difesa svedese, ha dichiarato:
“Quando abbiamo fatto richiesta di adesione alla NATO, la Russia ha subito annunciato che avrebbe adottato contromisure. E ora le stiamo vedendo dispiegarsi sul campo”.

Interferenze elettroniche e cyberattacchi: nuove forme di pressione

Parallelamente al rafforzamento militare, i Paesi scandinavi hanno segnalato numerosi attacchi informatici attribuiti alla Russia. Oltre agli hackeraggi, si sono registrate interferenze ai segnali GPS — un chiaro segnale di guerra ibrida, volto a testare la reattività dei nuovi membri della NATO.

Un nuovo Distretto Militare di Leningrado alle porte dell’Alleanza

A conferma della strategia aggressiva del Cremlino, Vladimir Putin ha annunciato la riapertura del Distretto Militare di Leningrado. Questa nuova unità avrà un ruolo chiave nel coordinamento delle forze armate nell’area nord-occidentale, proprio al confine con la Finlandia.

Nel frattempo, Dmitry Medvedev, ex presidente russo e attuale vicepresidente del Consiglio di Sicurezza, ha lanciato dichiarazioni allarmanti:
“Svezia e Finlandia sono ora membri di un blocco ostile. Questo li rende bersagli legittimi delle nostre forze armate, anche in caso di rappresaglia con armi nucleari”.

La Finlandia risponde: comando NATO in Lapponia

In risposta a questa crescente minaccia, la Finlandia ha deciso di ospitare un nuovo centro di comando NATO nella regione della Lapponia, strategicamente vicina al confine russo. Si tratta di un segnale chiaro: Helsinki non intende subire passivamente la pressione del Cremlino.

Articolo 5 e deterrenza: lo scenario in caso di attacco

Diversamente dall’Ucraina, la Finlandia gode ora della protezione dell’articolo 5 del Trattato Nord Atlantico. Qualsiasi attacco russo su territorio finlandese verrebbe considerato come un’aggressione all’intera Alleanza, attivando una risposta collettiva da parte di tutti gli Stati membri della NATO.

 escalation o deterrenza?

La crescente presenza delle truppe russe al confine con la Finlandia, unita alle minacce verbali e agli attacchi informatici, segna un nuovo capitolo nella sfida tra NATO e Russia. Se da un lato Mosca cerca di dimostrare forza e influenza nella regione baltica, dall’altro l'Alleanza Atlantica consolida la sua presenza per scoraggiare eventuali azioni ostili.

Resta da capire se questa strategia di contrapposizione sfocerà in un’escalation o se prevarrà la logica della deterrenza. Intanto, le immagini satellitari continuano a raccontare una realtà sempre più tesa lungo la nuova frontiera tra Est e Ovest.

Caso Pfizer: la Corte UE impone trasparenza. Von der Leyen obbligata a rivelare gli SMS con il CEO di Pfizer

Caso Pfizer: la Corte UE impone a von der Leyen la pubblicazione degli SMS con Pfizer

In una decisione destinata a lasciare il segno, il Tribunale dell’Unione europea ha censurato l’operato della Commissione guidata da Ursula von der Leyen, obbligandola a fornire l’accesso agli SMS scambiati con il CEO di Pfizer, Albert Bourla, durante le delicate trattative sull’acquisto dei vaccini anti-Covid.

{inAds}

Si tratta di una pesante battuta d’arresto per Bruxelles, accusata di aver violato il principio di trasparenza amministrativa. La sentenza accoglie in pieno il ricorso presentato dalla giornalista del New York Times, Matina Stevis-Gridneff, che da anni chiede chiarezza su una delle pagine più controverse della gestione pandemica europea.

---

I messaggi “fantasma” tra von der Leyen e Pfizer: esistono davvero?

Il nodo centrale della vicenda ruota attorno a una domanda tanto semplice quanto cruciale: che fine hanno fatto quegli SMS?
La Commissione, nel corso degli anni, ha fornito risposte contraddittorie: prima ha negato l’esistenza dei messaggi, poi ha sostenuto che non fossero archiviati come documenti ufficiali. Ma secondo la Corte, non basta negare: serve una motivazione concreta e verificabile.

Gli scambi tra von der Leyen e Bourla risalirebbero al 2021, nel pieno delle trattative che hanno portato all’acquisto di miliardi di euro in vaccini. Secondo la Corte, quei messaggi, pur se informali, rientrano a pieno titolo tra i documenti che devono essere accessibili ai cittadini europei, specialmente quando riguardano decisioni di tale impatto sociale, sanitario ed economico.

---

La battaglia per la trasparenza: vince la stampa, perde la Commissione

La richiesta di accesso agli SMS è stata inizialmente rigettata dalla Commissione europea con motivazioni considerate insufficienti e ambigue. In risposta, la giornalista ha avviato un ricorso legale, sostenuta da numerose organizzazioni per la libertà d'informazione.

Anche l’Ombudsman europeo e la Corte dei conti avevano espresso forti dubbi sulla gestione del caso da parte dell’esecutivo UE. Ora, con questa sentenza, la Corte ribadisce un concetto fondamentale: la trasparenza non è facoltativa, ma un obbligo che le istituzioni devono rispettare.

---

Un duro colpo per Ursula von der Leyen, a ridosso delle elezioni europee

Il tempismo del verdetto non potrebbe essere più delicato. Arriva a poche settimane dal possibile annuncio di una ricandidatura di von der Leyen per un secondo mandato alla guida della Commissione.

La sentenza rischia di diventare un caso politico di rilievo, mettendo in discussione la gestione personale – e poco documentata – di un momento chiave della crisi pandemica. Non a caso, la reazione ufficiale da Bruxelles è stata fredda e distaccata: “Prendiamo atto della decisione e la esamineremo attentamente”, si legge in una nota, in attesa di chiarimenti futuri.

---

Una sentenza che rilancia il dibattito sull’accesso agli atti pubblici

Il caso solleva interrogativi profondi sul funzionamento interno delle istituzioni europee. In particolare, quale livello di trasparenza debba essere garantito quando i vertici dell’Unione prendono decisioni che influenzano milioni di cittadini.

Secondo la Corte, è chiaro: molto di più di quanto sia stato concesso finora. La gestione dei rapporti tra pubblico e privato, soprattutto in scenari di emergenza, non può prescindere dalla responsabilità pubblica e dalla tracciabilità degli atti.

---

 un precedente giuridico e politico destinato a far discutere

Con questa sentenza, la Corte UE stabilisce un precedente giuridico di peso, che potrebbe influenzare anche altre richieste simili di accesso agli atti. Ma oltre il piano legale, ciò che emerge è un segnale forte alla classe dirigente europea: la fiducia dei cittadini si costruisce con la trasparenza, non con il silenzio.

E proprio in un’epoca in cui la fiducia nelle istituzioni vacilla, ogni messaggio – anche via SMS – può fare la differenza.

Papa Francesco è morto

 

Papa Francesco è morto: addio al Pontefice 

La NASA mette sul piatto 3 milioni di dollari per ripulire la Luna

 

Pulire la Luna dalla cacca degli astronauti? La NASA mette sul piatto 3 milioni di dollari

Chi l’avrebbe mai detto che, nel 2025, una delle sfide più ambiziose della NASA riguardasse... la gestione degli escrementi umani? Eppure è così. L’agenzia spaziale americana ha annunciato una gara internazionale con un obiettivo ben preciso: trovare soluzioni per smaltire i rifiuti biologici sulla superficie lunare. Il premio? Fino a 3 milioni di dollari per chi saprà progettare un sistema efficace, sostenibile e funzionante.

🌌 Un problema sottovalutato: i rifiuti umani nello spazio

Quando si parla di spazio, siamo abituati a immaginare tecnologie avveniristiche, razzi, moduli abitativi e rover intelligenti. Ma dietro le quinte dell’esplorazione spaziale ci sono problemi molto più... terra terra. Uno di questi è proprio la gestione dei rifiuti corporei, che finora è stata affrontata in modo temporaneo e poco sostenibile.

Durante le missioni lunari, gli astronauti producono ogni giorno una certa quantità di materiale organico che non può semplicemente essere lasciato in giro. La conservazione dell’ambiente lunare è diventata una priorità, soprattutto in vista delle future missioni del programma Artemis e della prospettiva di costruire una base permanente sulla Luna.

---

🧪 La sfida LunaRecycle: trasformare i rifiuti in risorse

Il progetto si chiama LunaRecycle, e rappresenta una delle più curiose ma cruciali sfide tecnologiche lanciate dalla NASA negli ultimi anni. Sviluppata in collaborazione con l’Università dell’Alabama, l’iniziativa è parte della Centennial Challenge, un programma volto a stimolare la ricerca e l’innovazione fuori dagli schemi.

Due le fasi previste:

• Progettazione digitale di un sistema capace di trattare i rifiuti prodotti durante le missioni lunari.

• Realizzazione di un prototipo funzionante (o di una sua parte) in grado di operare in condizioni estreme, come quelle della superficie lunare.

Il sistema dovrà occuparsi non solo dei rifiuti fecali, ma anche di vestiti usati, utensili danneggiati, imballaggi e scarti alimentari. Tutto dovrà essere trattato, trasformato o smaltito in modo sicuro, sostenibile e, possibilmente, utile per la missione stessa.

96 sacchi di escrementi in 30 giorni: l’eredità dei viaggi lunari

La NASA stima che una missione di 30 giorni, con quattro astronauti, potrebbe generare fino a 96 sacchi di rifiuti biologici. E no, non si tratta di un’esagerazione. Tra urina, feci e altri scarti organici, l’organismo umano continua a produrre rifiuti anche nello spazio. E sulla Luna, non c’è nessun sistema fognario pronto ad accoglierli.

Se non gestiti, questi rifiuti potrebbero contaminare l’ambiente lunare, compromettendo esperimenti scientifici futuri e l’equilibrio di un habitat ancora vergine.

Da rifiuto a risorsa: il futuro dell’ecologia spaziale

Il punto cruciale della sfida non è solo eliminare i rifiuti, ma riutilizzarli. I sistemi richiesti dovrebbero essere in grado di:

• Estrarre risorse (come acqua o materiali energetici) dagli scarti;

• Ridurre l’ingombro e il peso dei rifiuti;

• Operare in autonomia, senza bisogno di intervento costante da parte degli astronauti;

• Garantire la massima sicurezza igienica in ambienti chiusi e pressurizzati.

Perché questa sfida interessa anche la Terra

La tecnologia sviluppata per la Luna non rimarrà confinata lassù. Soluzioni innovative per la gestione dei rifiuti in ambienti isolati potrebbero rivelarsi utilissime anche sul nostro pianeta, ad esempio:

• In zone rurali o desertiche;

• In contesti umanitari o di emergenza;

• In missioni militari o esplorazioni terrestri estreme.

Lo spazio, ancora una volta, diventa un laboratorio per soluzioni che potranno migliorare anche la vita sulla Terra.

Chi può partecipare alla sfida della NASA?

Il bando è aperto a tutti, non solo a grandi aziende o enti di ricerca. Startup, università, singoli inventori: chiunque abbia una buona idea e le competenze tecniche per svilupparla può candidarsi. La posta in gioco non è solo il premio in denaro, ma anche la possibilità di contribuire direttamente alla prossima fase dell’esplorazione umana dello spazio.

la cacca degli astronauti diventa una questione spaziale

Può far sorridere, ma questa sfida è tremendamente seria. L'esplorazione dello spazio richiede soluzioni anche per i problemi più "bassi" e poco affascinanti. Perché se vogliamo vivere fuori dal nostro pianeta, dobbiamo imparare a gestire ogni singolo aspetto della sopravvivenza – compresa la gestione dei nostri rifiuti.

UFO Tic Tac 2023: quattro oggetti emergono dall’oceano e scompaiono nel nulla

UFO Tic Tac 2023: quattro oggetti emergono dall’oceano e scompaiono nel nulla

In un’area riservata alle esercitazioni militari, è accaduto qualcosa che sta facendo discutere gli appassionati di UFO e i ricercatori di tutto il mondo. Quattro oggetti volanti non identificati, dalla classica forma a "Tic Tac", sono emersi dalle acque e si sono lanciati in cielo con una precisione e una sincronia che sfidano ogni logica.

Siamo nel Warning Area 291, un settore militare controllato dove, in passato, erano già stati segnalati strani avvistamenti. Ed è proprio qui che si è verificato uno degli episodi più impressionanti legati al fenomeno UFO Tic Tac 2023.

Una nuova prova video nelle mani di Knapp e Corbell

A diffondere le immagini mai viste prima sono stati i giornalisti George Knapp e Jeremy Corbell, volti noti nel mondo delle indagini sugli UAP (fenomeni aerei non identificati) e conduttori del podcast Weaponized.

Nel corso di una loro inchiesta, i due hanno ottenuto un video inedito girato dall’equipaggio della USS Jackson, che mostra chiaramente i quattro oggetti fuoriuscire dalle profondità marine e sfrecciare simultaneamente verso l’alto, per poi svanire.

Uno degli operatori a bordo, rimasto anonimo, ha dichiarato:

"Non è così raro vedere qualcosa di strano nel Pacifico... Ma vederli uscire dall'acqua in formazione perfetta, come se seguissero un ordine prestabilito, è stato qualcosa di diverso. Abbiamo pensato tutti la stessa cosa: ‘Che diavolo è appena successo?’"

Nessuna traccia sui radar, nessun calore rilevato

L'equipaggio ha utilizzato il sistema termico Safire per seguire gli oggetti durante la notte. Ma ciò che è emerso ha dell’incredibile: nessuno dei quattro UFO mostrava emissioni di calore, un fatto che esclude la possibilità di motori a reazione o tecnologie convenzionali.

Secondo Corbell, anche un oggetto in stazionamento dovrebbe produrre una firma termica rilevabile. Eppure, lo schermo era completamente pulito: i Tic Tac si muovevano nell’aria come fantasmi.

Tecnologie sconosciute? L’analisi degli esperti

L’ex funzionario del Dipartimento della Difesa, Marik Von Rennenkampff, ha analizzato i dati del traffico aereo registrati nella zona al momento dell'avvistamento. La conclusione è netta: nessun velivolo statunitense era presente nell’area. “Non ha senso testare qualcosa di segreto davanti a marinai inconsapevoli. Se fosse roba nostra, la proveremmo altrove.”

Queste dichiarazioni alimentano un dubbio ormai sempre più forte tra gli esperti: siamo davvero davanti a qualcosa di "non umano"?

Il fantasma del 2004: un legame con il caso Nimitz?

L’episodio del 2023 è sorprendentemente simile al famoso avvistamento del 2004, passato alla storia come il “caso Nimitz”. All’epoca, il comandante David Fravor, durante un’esercitazione al largo di San Diego, ricevette l’ordine di investigare un’anomalia rilevata dai radar.

Lì trovò un oggetto bianco, lungo circa 12 metri, senza superfici di volo visibili, sospeso sul mare in tumulto. Quando tentò l’avvicinamento, il velivolo virò bruscamente, imitando i movimenti del suo jet, per poi accelerare a una velocità sconvolgente, scomparendo in pochi secondi.

Quel misterioso oggetto venne poi immortalato in video da un altro pilota, il tenente Chad Underwood. Le immagini furono pubblicate dal New York Times nel 2017, dando inizio a un’onda mediatica che dura ancora oggi.

Velocità sottomarina da record

Alcuni anni dopo, una fonte interna al Pentagono ha rivelato che un sottomarino militare presente nella zona durante l’episodio del 2004 aveva rilevato movimenti subacquei superiori a 740 km/h. Una velocità semplicemente impossibile per qualsiasi mezzo terrestre conosciuto.

Questi dati sembrano ora ricollegarsi in modo inquietante all’avvistamento del 2023, sollevando una domanda fondamentale:

Questi oggetti sono tornati? O forse non se ne sono mai andati?

L’avvistamento degli UFO Tic Tac 2023 apre nuovi scenari e conferma che nel Pacifico sembra esserci una zona calda di attività inspiegabili. Le analogie con quanto accaduto nel 2004 sono troppe per essere ignorate. Coordinazione perfetta, assenza di propulsione visibile, immersioni e risalite nell’oceano, sparizioni dai radar: ogni elemento sembra appartenere a qualcosa che va oltre le nostre attuali capacità tecnologiche.

L’unica certezza è che la questione è tutt’altro che chiusa. E, forse, è solo l’inizio di una nuova stagione di rivelazioni.

Enrosadira: la leggenda che colora le Dolomiti

Enrosadira: la leggenda che colora le Dolomiti

Nelle maestose Dolomiti italiane, le antiche vette coralline si tingono di rosa all'alba e al tramonto, regalando uno spettacolo naturale raro e suggestivo: l'enrosadira. Questo fenomeno unico crea un'atmosfera magica che rende lo sci nelle Dolomiti un'esperienza indimenticabile.

Forse è il fascino di sciare sotto pinnacoli preistorici innevati o il connubio tra pasta fatta in casa e strudel di mele tirolese, ma l'après-ski nelle Dolomiti ha un sapore speciale. E senza dubbio, la magia dell'enrosadira gioca un ruolo importante.

Il misterioso fenomeno dell'Enrosadira

Questo straordinario fenomeno naturale avvolge le Dolomiti all'alba e al tramonto, quando i raggi del sole si riflettono sulle pareti rocciose, tingendole di sfumature incandescenti di rosa acceso e rosso fuoco. Queste torri e scogliere, patrimonio dell'UNESCO, ci riportano indietro nel tempo, a quando le montagne erano una barriera corallina emersa dal mare.

Presto, questa meraviglia verrà mostrata al mondo intero quando le Dolomiti ospiteranno, insieme a Milano, le Olimpiadi e Paralimpiadi Invernali di Milano Cortina 2026. Ma per ora, è ancora possibile ammirare questa bellezza selvaggia senza la folla.

La leggenda Ladina dell'Enrosadira

Non sorprende che "enrosadira" significhi "diventare rosa" nell'antica lingua ladina, uno degli ultimi dialetti derivati dal latino ancora parlati. Secondo un'antica leggenda, le sfumature magenta, ambra e viola che avvolgono le montagne sono ciò che resta del giardino di rose di un re elfico, distrutto dal dolore per la perdita della figlia. Spezzato dal dolore, il re lanciò un incantesimo che impediva a chiunque di vedere la bellezza del suo giardino alla luce del giorno, dimenticando però l'alba e il tramonto.

"L'enrosadira è profondamente radicata nella nostra tradizione ladina ed è legata a leggende, emozioni e a un forte senso di appartenenza alla terra", afferma Nicole Dorigo, originaria dell'Alta Badia, nel cuore delle Dolomiti. "Il gioco di luci sulle montagne crea un'atmosfera magica e suggestiva, trasmettendo una sensazione di pace e connessione con la natura."

La spiegazione scientifica

Oltre alla leggenda, l'enrosadira ha anche una spiegazione scientifica. Nel 1700, il geologo francese Déodat de Dolomieu scoprì che le vette non sono fatte di semplice calcare, ma di dolomia, una roccia formata milioni di anni fa da una collisione continentale che sollevò la barriera corallina tra Africa ed Europa. L'acqua marina ricca di magnesio trasformò gradualmente il calcare in dolomia, una roccia chiara che riflette e riemette più luce rispetto al calcare normale, donando alle montagne la loro caratteristica luminosità.

"I sedimenti dolomitici erano sommersi dal mare in tempi antichi. Il fango e i resti marini si sono solidificati nel tempo, dando origine a forme rocciose uniche", spiega Andrea Milani, guida alpina delle Dolomiti. "All'alba e al tramonto, con un cielo limpido, le montagne si tingono di rosa."

Dove ammirare l’Enrosadira

Oggi, questi antichi fondali marini ospitano uno dei migliori comprensori sciistici al mondo, con 12 resort interconnessi nel circuito Dolomiti Superski. Dopo una giornata sugli sci tra valli e cime innevate, prendi una sedia e goditi il tramonto. Per uno spettacolo mozzafiato, volgi lo sguardo a ovest al tramonto e a est all’alba, preferibilmente sotto un cielo terso. Più il sole si avvicina all'orizzonte, più intense saranno le tonalità di rosa e arancione.

L'après-ski perfetto? Un Aperol Spritz sotto l’enrosadira, respirando l’aria frizzante di montagna. E se sei davvero fortunato, potresti persino trovare una conchiglia fossile nella neve!

I migliori après-ski per ammirare l'Enrosadira

• Cyprianerhof Dolomit Resort, Val di Tires Un lussuoso hotel in Alto Adige, con terrazza panoramica sul Catinaccio, il leggendario "Rosengarten", giardino di rose del re Laurino.

• Delights On Ice, Badia Un'esperienza unica su un lago ghiacciato illuminato dalle candele, con camerieri in frac che servono Champagne pattinando tra le montagne rosate.

• Club Moritzino, La Villa Situato a 2.050 metri di altitudine, con vista a 360 gradi e un DJ che anima l’après-ski sulla terrazza panoramica.

• Chalet Tofane, Cortina d’Ampezzo Perfetto per rilassarsi con un bombardino caldo dopo una giornata sulle piste che ospiteranno le Olimpiadi Invernali 2026.

• Ristorante La Stua Après Ski, Val Gardena Un'accogliente baita alpina perfetta per osservare l’enrosadira, con una festa après-ski che dura fino a tarda notte.

Dopo aver ammirato lo spettacolo del sole che incendia le Dolomiti, niente di meglio che rilassarsi in un rifugio alpino o in una spa di lusso, lasciandosi avvolgere dal fascino senza tempo di queste montagne leggendarie.

di Essere Informati

Ragazza insulta l’Intelligenza Artificiale e lei si Rifiuta di Rispondere

IA e Interazioni Umane: L'Importanza del Linguaggio Adeguato

Negli ultimi anni, l'intelligenza artificiale è diventata sempre più presente nelle nostre vite, assistendo gli utenti nelle ricerche online, nella scrittura e nella risoluzione di problemi. Tuttavia, recenti episodi dimostrano che il comportamento umano può influenzare il modo in cui le IA rispondono, portando persino alla loro completa inattività se vengono trattate in modo offensivo.

Un episodio curioso ha coinvolto una studentessa che, irritata dalle risposte ricevute, ha iniziato a provocare due famosi assistenti virtuali: ChatGPT di OpenAI e Grok di X. Il risultato? Entrambi i chatbot hanno rifiutato di interagire con lei, dando vita a una dinamica insolita e degna di analisi.

Quando l’IA Dice Basta

Le intelligenze artificiali conversazionali sono progettate per offrire supporto agli utenti, ma non accettano abusi verbali. Nel caso della studentessa, il suo comportamento ha portato a una reazione decisa da parte dei chatbot:

• Grok ha smesso di rispondere dopo aver rivolto un commento ironico all’utente, chiudendo la conversazione.

• ChatGPT, invece, ha scelto di interrompere le risposte dopo aver rilevato un atteggiamento aggressivo.

Questo evento ha aperto un interessante dibattito: le IA stanno diventando più sensibili o sono semplicemente programmate per evitare discussioni tossiche?

Le Regole dei Chatbot: Rispondere o Ignorare?

Per chiarire la questione, gli stessi chatbot sono stati interrogati sul loro comportamento. ChatGPT ha spiegato che gli assistenti virtuali seguono linee guida precise: se un utente utilizza un linguaggio aggressivo o offensivo, il sistema può scegliere di ignorare la richiesta o emettere un avviso. Anche Grok ha confermato un principio simile, sottolineando che il suo obiettivo è mantenere una conversazione costruttiva.

Uno Studio Dimostra che la Gentilezza Conta

Non si tratta solo di un singolo episodio. Una ricerca del 2024 ha analizzato l’impatto del linguaggio nei prompt utilizzati con le IA, dimostrando che un tono educato e rispettoso porta a risposte più dettagliate e accurate, mentre un atteggiamento negativo può influenzare negativamente la qualità delle informazioni ricevute.

{inAds}

L'Etichetta Digitale è Fondamentale

Questo caso dimostra che, sebbene le intelligenze artificiali non provino emozioni, sono progettate per evitare interazioni dannose. Il rispetto e un linguaggio appropriato non solo migliorano la qualità delle risposte, ma garantiscono un’interazione più fluida ed efficace con i chatbot. Anche nel digitale, la cortesia fa la differenza!

Bill Gates : l’AI porterà a una settimana lavorativa di 2 giorni

Bill Gates e il futuro del lavoro: l’AI porterà a una settimana lavorativa di 2 giorni?

Il progresso dell’intelligenza artificiale (AI) sta rivoluzionando il mondo del lavoro e, secondo Bill Gates, entro il prossimo decennio potremmo trovarci a lavorare solo due giorni a settimana. Il fondatore di Microsoft prevede che l’AI renderà obsolete molte professioni, portando a una drastica riduzione dell’orario di lavoro.

L’AI cambierà il concetto di lavoro

Durante un’intervista al The Tonight Show, Gates ha affermato che il ritmo dell’innovazione tecnologica potrebbe eliminare la necessità della presenza umana in molti settori. “Dovremo ripensare il concetto di lavoro: sarà ancora necessario lavorare cinque giorni a settimana?”, ha detto.

{inAds}

Questa visione non è nuova: già nel 2023, con la diffusione di ChatGPT, Gates aveva accennato alla possibilità di una settimana lavorativa più breve, suggerendo che la società avrebbe dovuto imparare a gestire il tempo libero in eccesso.

I benefici di una settimana lavorativa ridotta

L’idea di lavorare meno potrebbe sembrare utopistica, ma diversi studi dimostrano che una settimana più corta porta benefici sia ai lavoratori che alle aziende. Alcune ricerche indicano che la riduzione dell’orario lavorativo può aumentare la produttività del 24%, riducendo contemporaneamente il burnout e migliorando la qualità della vita.

Paesi come il Giappone stanno già sperimentando il modello della settimana lavorativa di quattro giorni, con l’obiettivo di incentivare il tasso di natalità e migliorare il benessere dei lavoratori. Anche alcune grandi aziende iniziano a valutare l’idea, ma per molte realtà il cambiamento è ancora lontano.

Quali professioni saranno sostituite dall’AI?

Secondo Gates, alcuni settori subiranno un impatto maggiore rispetto ad altri. In particolare, le professioni legate alla medicina e all’istruzione potrebbero essere rivoluzionate dall’AI. Sistemi avanzati di diagnosi medica e piattaforme di apprendimento automatizzato potrebbero ridurre drasticamente la necessità di medici e insegnanti.

Tuttavia, non tutte le professioni scompariranno. Gates ritiene che lavori che richiedono creatività, empatia e interazione sociale saranno meno esposti all’automazione. Attività legate all’arte, allo sport e alle relazioni umane continueranno a essere svolte principalmente dagli esseri umani.

Il futuro del lavoro tra opportunità e sfide

Se l’AI sarà davvero in grado di automatizzare gran parte delle attività umane, la società dovrà adattarsi a un nuovo paradigma. Come verrà gestito il tempo libero? Ci saranno nuove opportunità lavorative? Sono domande cruciali per il futuro.

{inAds}

Sebbene il cambiamento possa sembrare spaventoso, potrebbe anche rappresentare un’opportunità per migliorare la qualità della vita e concentrarsi su attività più significative. La chiave sarà trovare un equilibrio tra automazione e benessere umano, evitando che il progresso tecnologico crei nuove disuguaglianze.

In ogni caso, il futuro del lavoro è destinato a cambiare, e l’intelligenza artificiale sarà al centro di questa trasformazione epocale.

Violento terremoto di magnitudo 7.7 in Birmania: crolli e vittime

 Violento terremoto di magnitudo 7.7 in Birmania: crolli e vittime

Un terremoto di magnitudo 7.7 ha colpito la Birmania, con epicentro localizzato a 16 km a nord-ovest di Sagaing, nel cuore del Paese. La scossa tellurica, registrata dall'U.S. Geological Survey (USGS), è stata avvertita con forza anche nella capitale thailandese, Bangkok.

Seconda scossa e allerta rossa per danni e vittime

A pochi minuti dal primo sisma, un'altra forte scossa di magnitudo 6.4 ha colpito la stessa area, con epicentro individuato a 18 km a sud di Sagaing. Gli epicentri delle due scosse risultano molto vicini, aumentando il rischio di danni ingenti.

{inAds}

L'USGS ha emesso un'allerta rossa per il rischio di vittime e distruzioni. Sul sito ufficiale dell'agenzia si legge che il terremoto potrebbe aver causato migliaia di vittime e devastazioni diffuse, una previsione allarmante ripresa anche da Sky News.

Crollo di un grattacielo a Bangkok e centinaia di feriti

Le conseguenze del terremoto in Myanmar si sono fatte sentire anche in Thailandia, dove un grattacielo di 30 piani in costruzione a Bangkok è crollato. Secondo le autorità sanitarie locali, almeno 43 operai sono dispersi sotto le macerie, mentre un primo bilancio conferma un morto accertato e numerosi feriti. Alcuni lavoratori sono stati estratti vivi dai soccorritori, come riportato dal Guardian.

Emergenza nazionale: la Birmania chiede aiuti umanitari

La giunta militare birmana ha dichiarato lo stato di emergenza in sei regioni del Paese e ha lanciato un appello alla comunità internazionale per ricevere aiuti umanitari urgenti. Anche il governo thailandese ha proclamato lo stato di emergenza a Bangkok, come annunciato dal primo ministro Paetongtarn Shinawatra.

Mandalay devastata: danni ai templi e crolli storici

La città di Mandalay, antica capitale pre-coloniale e centro spirituale del Buddismo birmano, ha subito gravi crolli. Le immagini diffuse sui social mostrano danni significativi a templi storici e monumenti. Non sono ancora disponibili dati precisi sul numero delle vittime nella zona.

Ospedali al collasso: migliaia di feriti a Naypyidaw

A Naypyidaw, la capitale della Birmania, l'ospedale principale è al collasso, con un'affluenza massiccia di feriti. Un funzionario sanitario ha dichiarato che il pronto soccorso da 1.000 posti letto è sovraffollato e che molti pazienti vengono curati all'esterno. "Alcuni si contorcono dal dolore, altri giacciono immobili mentre i familiari cercano di confortarli", ha riferito la fonte locale.

Il sisma avvertito in tutta l'Asia: paura in Thailandia e Cina

Il terremoto in Myanmar ha avuto un'origine profonda di 10 km, con un'orario di registrazione alle 14:20 ora locale (07:50 in Italia), secondo l'USGS. La scossa è stata percepita in tutta la Thailandia, con residenti in fuga nelle strade di Bangkok e Chiang Mai. Anche la provincia cinese dello Yunnan ha avvertito il sisma.

"Stavo dormendo e sono corso fuori in pigiama appena ho sentito la scossa", ha raccontato Duangjai, un residente di Chiang Mai.

La Birmania si trova lungo la faglia di Sagaing, un'importante zona sismica che attraversa il Paese in direzione nord-sud. Nel 2016, un terremoto di magnitudo 6.8 aveva colpito Bagan, distruggendo parte dei suoi celebri templi.

il parere della Cina

Il China Earthquake Networks Center (CENC) ha registrato il terremoto con una magnitudo di 7.9, leggermente superiore a quella stimata dagli Stati Uniti. Secondo il network statale cinese CCTV, il sisma è stato avvertito con intensità elevata nello Yunnan, la provincia cinese confinante con la Birmania.

La situazione è in continua evoluzione, con le squadre di soccorso impegnate nelle operazioni di ricerca e salvataggio. Restiamo in attesa di aggiornamenti sulle conseguenze del devastante terremoto in Myanmar.

Prodi tira i capelli alla giornalista Lavinia Orefici: il video inedito

Prodi tira i capelli alla giornalista Lavinia Orefici: il video inedito 

La puntata del 25 marzo di DiMartedì ha trasmesso un video esclusivo che mostra l'incidente tra Romano Prodi e la giornalista Lavinia Orefici. Le immagini confermano la versione della reporter di Quarta Repubblica, evidenziando l'ex premier mentre le afferra una ciocca di capelli.

Il video inedito dell'episodio tra Romano Prodi e Lavinia Orefici

Nel filmato, ripreso probabilmente con uno smartphone, si distingue chiaramente il momento in cui Romano Prodi compie il gesto nei confronti della giornalista Lavinia Orefici. L'episodio, che ha generato un acceso dibattito, rispecchia fedelmente il racconto della reporter: "Mi ha tirato le orecchie come un professore fa a un somaro".

L'argomento ha scatenato reazioni contrastanti in studio, con Giovanni Floris e Massimo Giannini che hanno cercato di ridimensionare la gravità del gesto. "È stato un errore, ma non si può parlare di violenza", ha dichiarato Giannini, aggiungendo: "Si tratta di un atteggiamento paternalista, tipico di una persona della sua età".

Nicola Porro chiede scuse pubbliche

La questione ha suscitato un'ondata di indignazione anche sui social. Nicola Porro, conduttore di Quarta Repubblica, ha pubblicato il video della trasmissione, commentando: "Qualcuno dovrebbe chiedere scusa a Lavinia Orefici, e già che c'è, anche a noi di Quarta Repubblica. Toc toc, Prodi".

Il racconto di Lavinia Orefici

Ripercorrendo l'accaduto, Lavinia Orefici ha spiegato che, durante l'intervista, aveva posto una domanda sull'interpretazione di un passaggio del manifesto che aveva sollevato molte discussioni nei giorni precedenti. "All'inizio ha risposto cortesemente, poi il tono è cambiato. Quando ho fatto notare che il passaggio citato era proprio nel manifesto, si è avvicinato e mi ha tirato i capelli", ha raccontato la giornalista. "Non voglio fare la vittima, ma quel gesto ricorda il modo in cui un professore richiama un alunno indisciplinato".

Reazioni e polemiche

Il dibattito sull'accaduto non si è placato, con divisioni tra chi minimizza l'episodio e chi lo considera un atteggiamento inaccettabile. Mentre alcuni lo giustificano come un atto istintivo e privo di malizia, altri lo vedono come una mancanza di rispetto nei confronti di una professionista che stava semplicemente facendo il suo lavoro.

Il caso continua a far discutere, sollevando interrogativi su limiti e comportamenti nelle interazioni tra personalità pubbliche e giornalisti.

Visualizza questo post su Instagram

Un post condiviso da Nicola Porro (@nicolaporro)

Finiti i Colloqui di Riad : Mosca e Kiev già ai ferri corti

 

Colloqui di Riad sulla tregua in Ucraina: Mosca e Kiev già ai ferri corti

Si sono conclusi i colloqui di Riad sulla tregua in Ucraina, un passo cruciale nel tentativo di porre fine al conflitto che da oltre due anni insanguina l'ex repubblica sovietica. Tuttavia, nonostante i tre giorni di negoziati tra Russia, Ucraina e Stati Uniti, emergono già divergenze che potrebbero compromettere i progressi raggiunti. Il principale punto di attrito riguarda il possibile alleggerimento delle sanzioni contro Mosca, un tema che ha acceso il dibattito tra le parti.

{inAds}

Le posizioni degli Stati Uniti

Nel pomeriggio del 25 marzo, la Casa Bianca ha rilasciato due comunicati ufficiali che sintetizzano i risultati delle trattative con Mosca e Kiev. I documenti delineano i punti chiave affrontati nei negoziati di Riad, con due focus principali: la definizione di un cessate il fuoco di 30 giorni per le infrastrutture critiche e la regolamentazione della navigazione nel Mar Nero.

Secondo quanto dichiarato da Washington, entrambe le parti in conflitto hanno concordato di lavorare all'attuazione dell'accordo stipulato verbalmente dall'ex presidente Donald Trump con i leader Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky. In particolare, si prevede il divieto di attacchi contro le infrastrutture energetiche di Russia e Ucraina, una misura fortemente voluta da Mosca. Tuttavia, le richieste di Kiev, che puntava a proteggere anche porti e ferrovie, non sono state accolte.

La questione del Mar Nero

Un altro punto di discussione riguarda la sicurezza della navigazione nel Mar Nero. Le delegazioni di Mosca e Kiev avrebbero accettato di impedire l'uso della forza e di evitare l'impiego di navi commerciali per scopi militari. Questo accordo punta a ripristinare l'Iniziativa del Mar Nero, l'intesa mediata da Turchia e ONU nel 2022 che ha garantito l'esportazione del grano ucraino e l'esenzione dalle sanzioni per i fertilizzanti russi. Tuttavia, la sospensione del rinnovo da parte di Mosca aveva bloccato tale accordo, generando ripercussioni sui mercati internazionali.

Divergenze tra Mosca e Kiev

Nonostante le dichiarazioni ufficiali, la strada per l'attuazione della tregua appare ancora in salita. Kiev spinge per un cessate il fuoco immediato, mentre il Cremlino condiziona la sua attuazione alla revoca delle sanzioni contro le aziende russe attive nel settore agricolo e dei fertilizzanti. Tra i nodi da sciogliere vi sono le restrizioni su compagnie di assicurazioni, armatori, fornitori di macchinari agricoli e istituti finanziari legati all'export russo.

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato che il Segretario generale dell'ONU, António Guterres, sta lavorando per facilitare l'allentamento delle misure restrittive contro Mosca. Da parte sua, la Casa Bianca ha ribadito l'impegno degli Stati Uniti a facilitare l'accesso della Russia al mercato mondiale, ridurre i costi delle assicurazioni marittime e migliorare l'accesso ai porti e ai sistemi di pagamento per le esportazioni di prodotti agricoli e fertilizzanti.

La posizione della Russia

Per il momento, Mosca mantiene una strategia attendista. Il portavoce del Cremlino, Dmitri Peskov, ha dichiarato che i dettagli tecnici delle trattative rimarranno riservati e che sono attualmente "in fase di analisi". Non è prevista, almeno per ora, una nuova telefonata tra Putin e Trump, anche se, secondo Peskov, un contatto potrebbe essere organizzato rapidamente se necessario. Alcune indiscrezioni indicano che una possibile dichiarazione congiunta tra Mosca e Washington sarebbe stata annullata a causa dell'opposizione dell'Ucraina.

Intanto, gli Stati Uniti hanno confermato il loro impegno a favorire lo scambio di prigionieri di guerra, il rilascio di detenuti civili e il ritorno in Ucraina dei bambini trasferiti con la forza in Russia. Tuttavia, al momento, non è previsto un vertice trilaterale che coinvolga direttamente delegati di Kiev, Mosca e Washington.

Il dubbio europeo

In Europa, prevale lo scetticismo sulla reale volontà della Russia di rispettare i confini ucraini e gli eventuali accordi di tregua. Il presidente del Consiglio europeo, António Costa, ha espresso forti dubbi sulle intenzioni di Putin, sottolineando l'urgenza per l'UE di rafforzare la propria autonomia strategica. Costa ha ribadito la necessità di incrementare la spesa per la difesa di oltre il 30%, in linea con il piano di riarmo europeo promosso dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen.

Nel frattempo, la cosiddetta coalizione dei volenterosi, guidata da Parigi e Londra, continua i suoi lavori. Domani, il presidente ucraino Zelensky sarà a Parigi per un incontro con il presidente francese, in vista di un'importante riunione con il premier britannico Keir Starmer. L'obiettivo è definire i dettagli operativi di un'iniziativa di peacekeeping per monitorare un'eventuale tregua totale in Ucraina. Resta da vedere se e quando questa tregua verrà effettivamente stipulata.

USA: fuga di notizie su un attacco contro gli Houthi in Yemen

 

 Fuga di notizie che potrebbe costare il posto a Mike Waltz

Il Consigliere per la Sicurezza Nazionale della Casa Bianca, Mike Waltz, si trova al centro di una clamorosa fuga di notizie che potrebbe compromettere la sua posizione. L'incidente, che ha suscitato scalpore nei circoli politici di Washington, riguarda l'aggiunta accidentale di un giornalista a una chat su Signal in cui si discutevano i dettagli dell'attacco del 16 marzo contro gli Houthi in Yemen. Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha dichiarato di aver appreso dell'errore dai media, mentre fonti dell'amministrazione hanno rivelato a Politico che il presidente valuterà nei prossimi giorni se rimuovere Waltz, in base all'impatto dell'episodio sull'opinione pubblica.

{inAds}

Il gruppo "Houthi PC small group" e le rivelazioni imbarazzanti

Lo scandalo è esploso il 24 marzo, quando il direttore di The Atlantic, Jeffrey Goldberg, ha rivelato di essere stato invitato su Signal da un account a nome di Waltz e di essere stato aggiunto a una chat denominata "Houthi PC small group". Tra i partecipanti figuravano personalità di spicco come il segretario alla Difesa Pete Hegseth, il direttore della CIA John Ratcliffe, la direttrice della National Intelligence Tulsi Gabbard, il vicepresidente JD Vance e lo stesso Waltz.

Nel suo articolo intitolato "L'amministrazione Trump mi ha inoltrato per sbaglio i suoi piani di guerra", Goldberg ha rivelato di aver letto messaggi nei quali venivano condivise dettagliate informazioni operative, inclusi obiettivi militari, tipi di armi utilizzate e tempistiche degli attacchi. In particolare, uno dei messaggi, attribuito a Hegseth, includeva dettagli sugli attacchi contro le milizie Houthi, avvenuti poche ore dopo la discussione nella chat. Goldberg, scioccato dalla gravità delle informazioni, ha abbandonato il gruppo solo dopo aver appreso ulteriori dettagli sensibili, tra cui l’identità di un agente della CIA sotto copertura, citato con nome e cognome da Ratcliffe.

Perché la Casa Bianca usa Signal invece di canali sicuri?

L'autenticità della chat è stata confermata da Brian Hughes, portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale, alimentando una serie di interrogativi. Perché figure di massimo livello dell'amministrazione Trump utilizzavano una piattaforma di messaggistica privata invece di canali di comunicazione riservati? Inoltre, resta poco chiaro il motivo per cui Waltz abbia aggiunto un giornalista alla discussione, un gesto che Goldberg ha definito "un errore". La domanda principale, tuttavia, è se Waltz riuscirà a mantenere il suo incarico dopo quella che è stata definita "una fuga di notizie scioccante".

Il futuro di Mike Waltz appeso a un filo

Le fonti di Politico offrono valutazioni contrastanti sul destino di Waltz, ma concordano su un punto: la decisione finale spetta a Trump. Un funzionario della Casa Bianca ha commentato duramente: "Tutti possono essere d'accordo su una cosa: Waltz è un fottuto idiota". La controversia sulla sua permanenza è accesa: alcuni ritengono che l'errore sia troppo grave per permettergli di restare, mentre altri sostengono che il presidente non voglia perdere un collaboratore chiave, soprattutto in un momento critico per le trattative con la Russia per un cessate il fuoco in Ucraina.

Lo speaker repubblicano della Camera, Mike Johnson, ha espresso il suo sostegno a Waltz, definendolo "eccezionalmente qualificato". Anche la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha ribadito la fiducia del presidente, sottolineando che gli attacchi agli Houthi sono stati un successo e che Trump non ha intenzione di scaricare il suo Consigliere per la Sicurezza Nazionale.

I Democratici chiedono un’indagine formale

I Democratici, memori delle polemiche che investirono Hillary Clinton per l’uso di un’email privata ai tempi in cui era Segretario di Stato, hanno chiesto un’immediata indagine sulla vicenda. Il senatore del Delaware, Chris Coons, ha dichiarato che tutti i membri della chat hanno commesso un crimine, aggiungendo che un simile errore normalmente porterebbe all’arresto.

Nel frattempo, all'interno del Partito Repubblicano, alcuni esponenti della corrente più isolazionista vedono la vicenda come un'occasione per sbarazzarsi di Waltz. Secondo alcuni, l’ex consigliere di Dick Cheney non avrebbe mai realmente abbracciato il movimento MAGA, ma si sarebbe avvicinato a Trump solo per opportunismo.

Trump irritato per le rivelazioni di Vance

Oltre all’errore di Waltz, Trump sarebbe furioso per alcune dichiarazioni trapelate dal vicepresidente JD Vance e dal segretario alla Difesa Hegseth. Secondo le rivelazioni di The Atlantic, i due avrebbero discusso l’opportunità di posticipare l’attacco in Yemen per non favorire troppo gli europei, principali beneficiari della fine degli attacchi Houthi alle navi nel Mar Rosso. In un messaggio privato, Vance avrebbe scritto: "Se pensate che dovremmo farlo, andiamo. Però odio salvare di nuovo l'Europa". Hegseth avrebbe risposto con toni altrettanto sprezzanti: "Condivido il tuo disprezzo per gli scrocconi europei. È patetico. Ma Waltz ha ragione, siamo gli unici che possono farlo."

Questo tipo di retorica non sarebbe stato accolto bene da Trump, che, sebbene critico con gli alleati europei, starebbe solo cercando di ottenere maggiori investimenti nella difesa da parte dell’UE. Il presidente non gradisce le dichiarazioni di Vance, percepite come dannose per la sua strategia negoziale.

 quale sarà il destino di Mike Waltz?

Mentre la polemica cresce, il futuro di Waltz resta incerto. Se da un lato la sua gaffe ha scatenato l’indignazione di molti, dall’altro il suo ruolo nella squadra di Trump potrebbe garantirgli una seconda possibilità. La decisione finale sarà presa dal presidente stesso, che dovrà bilanciare il danno d’immagine con l’importanza strategica del suo Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Una cosa è certa: questa vicenda ha rivelato tensioni profonde all’interno dell’amministrazione e potrebbe avere ripercussioni ben oltre la Casa Bianca.

Campi Flegrei: il Supervulcano Nascosto che preoccupa Napoli

Campi Flegrei: il Supervulcano Nascosto che preoccupa Napoli

Nella notte di giovedì, Napoli è stata scossa da un violento terremoto di magnitudo 4.4, lo stesso valore registrato nel maggio 2024. L'intera popolazione ha avvertito chiaramente il sisma e si segnalano anche danni strutturali ad alcune abitazioni.

Questa situazione riporta l’attenzione su un’intervista rilasciata lo scorso maggio dal geologo Mario Tozzi a La Stampa, in cui ha descritto dettagliatamente i rischi legati ai Campi Flegrei, un'area definita come il vero supervulcano italiano. Tozzi è chiaro: «I Campi Flegrei sono il nostro supervulcano, quello davvero pericoloso, più del Vesuvio, poiché capace di generare eruzioni esplosive devastanti. Qui vivono tra le 500.000 e le 600.000 persone».

Un Pentolone Sotterraneo Pronto ad Esplodere

Secondo Tozzi, i Campi Flegrei sono un vero e proprio pentolone sotterraneo colmo di magma ribollente, in grado di scatenare eruzioni esplosive potenzialmente catastrofiche. «Nello scenario più catastrofico, che pur essendo possibile al momento non è ipotizzabile, si dovrebbe parlare di un vero e proprio esodo e non semplicemente di una evacuazione locale». I Campi Flegrei comprendono 29 vulcani e centri eruttivi, molti dei quali sono stati sepolti e nascosti dalle infrastrutture cittadine.

Vulcani Nascosti Sotto Napoli

Tozzi chiarisce: «Molti dei vulcani dei Campi Flegrei sono stati cancellati dal tempo e dall’urbanizzazione. Oggi sono nascosti sotto un ospedale, un ippodromo, quartieri residenziali e addirittura una città di quasi 80.000 abitanti. Solo la Solfatara e gli Astroni restano visibili come vulcani». Questa situazione ha contribuito alla dimenticanza collettiva del rischio.

Crisi Bradisismica in Corso

Attualmente, siamo in piena crisi bradisismica, un fenomeno che causa la continua deformazione del suolo accompagnata da scosse sismiche. «I terremoti continueranno», avverte Tozzi. «Da magnitudo 4.4 potrebbero arrivare fino a magnitudo 5. Ricordo a tutti che il recente sisma di Casamicciola, con una magnitudo di 4.2, ha provocato due morti e danni significativi. Siamo di fronte a una vera e propria emergenza sismica e vulcanica».

Monitoraggio Costante dei Campi Flegrei

L’Osservatorio Vesuviano-Ingv monitora attentamente fenomeni come i terremoti, il rigonfiamento della crosta terrestre e le variazioni di composizione e temperatura delle fumarole. Questo per prevedere se si stia avvicinando una possibile eruzione e stimare la sua potenziale gravità. La camera magmatica flegrea si troverebbe sotto la città di Pozzuoli, a una profondità compresa tra i 4.000 e i 5.000 metri.

Siamo Pronti ad Affrontare un'Eruzione?

Tozzi pone una domanda inquietante: «Sapremmo sfruttare le 72 ore di preavviso in caso di eruzione imminente?». Sebbene esistano piani di evacuazione aggiornati, la vera questione è se siano stati realmente testati ed efficaci.

Prevenzione e Messa in Sicurezza degli Edifici

I sindaci delle zone interessate chiedono un sisma-bonus per mettere in sicurezza le abitazioni, ma come sottolinea Tozzi, «Costruire bene può salvare la vita dai terremoti, ma contro le eruzioni esplosive non c'è protezione. L’unica soluzione è allontanarsi dalla zona a rischio».

Responsabilità dei Cittadini e delle Istituzioni

«La prima mossa deve partire dai cittadini», conclude Tozzi. «Occorre un comportamento responsabile, evitando di costruire ovunque e pretendendo che le amministrazioni facciano rispettare le regole. Lo Stato deve garantire un’adeguata protezione delle regioni a rischio. Il pericolo legato ai Campi Flegrei non dipende solo dalla natura, ma anche dalle nostre scelte».

La situazione nei Campi Flegrei è seria e merita attenzione. Monitoraggio, prevenzione e un approccio responsabile sono fondamentali per evitare un disastro di proporzioni inimmaginabili.

Dazi USA: La Minaccia di Trump all'Industria dell'Auto Canadese, vi Farò chiudere

Dazi USA: La Minaccia di Trump all'Industria dell'Auto Canadese e il Successivo Dietrofront

La guerra dei dazi tra USA e Canada continua a essere un argomento caldo, con minacce di tariffe e successivi dietrofront che scuotono i mercati globali. Questo braccio di ferro commerciale ha generato incertezze sia a Wall Street che nelle principali piazze finanziarie mondiali.

L'inquilino della Casa Bianca, Donald Trump, ha mostrato un atteggiamento aggressivo subito dopo l'elezione del nuovo leader liberale canadese e futuro primo ministro, Mark Carney. La controversia è scoppiata in seguito all'annuncio del premier della provincia canadese dell’Ontario, Doug Ford, riguardante l'imposizione di una tariffa del 25% sull'elettricità fornita agli Stati confinanti: New York, Michigan e Minnesota. In risposta, Trump ha annunciato un aumento dei dazi su acciaio e alluminio canadesi, dal 25% al 50%, con decorrenza dal mercoledì successivo. {inAds}

Trump Minaccia l'Industria dell'Auto in Canada

Non solo dazi sui metalli: Trump ha minacciato di imporre pesanti dazi sulle automobili canadesi se Ottawa non rimuoverà quelle che lui definisce "barriere oltraggiose". Tra queste, spiccano le tariffe dal 250% al 390% sui prodotti caseari statunitensi. Trump ha dichiarato che tali misure "in sostanza, chiuderanno definitivamente l'attività di produzione di automobili in Canada", sottolineando come "quelle auto possano essere facilmente prodotte negli USA".

Il Rischio per la Sicurezza Nazionale e l'Ipotesi del 51º Stato

In aggiunta, Trump ha lanciato un’ulteriore provocazione, suggerendo che il Canada paghi troppo poco per la sicurezza nazionale, affidandosi agli Stati Uniti per la protezione militare. Per questo, ha persino evocato l’idea che il Canada diventi il 51º Stato degli Stati Uniti, illustrando i vantaggi economici, fiscali e militari di questa ipotetica fusione.

La Risposta del Canada e il Primo Dietrofront

Di fronte alle pressioni statunitensi, Mark Carney ha promesso una reazione "con il massimo impatto sugli Stati Uniti e il minimo sul Canada", mantenendo in vigore le proprie tariffe fino a quando Washington non mostrerà "rispetto e impegni credibili per un commercio libero ed equo". Tuttavia, il premier dell’Ontario, Doug Ford, ha successivamente annunciato la sospensione della tassa del 25% sull’elettricità, dopo colloqui produttivi con il segretario al commercio USA, Howard Lutnick. I due si incontreranno a Washington insieme al rappresentante commerciale degli Stati Uniti, Jamieson Greer, per discutere del rinnovo dell'accordo commerciale nordamericano USMCA prima dell’entrata in vigore dei dazi previsti per il 2 aprile.

Effetti sui Mercati Finanziari

Questo nuovo braccio di ferro sui dazi ha avuto un impatto negativo sui mercati finanziari. Wall Street e le principali borse europee hanno chiuso in calo: Milano (-1,38%), Parigi (-1,31%), Francoforte (-1,29%) e Londra (-1,21%). Particolarmente colpiti sono stati i titoli automobilistici, con Stellantis in caduta libera (-6%), seguita da Volkswagen (-3,2%), Mercedes (-2,5%), Porsche (-2,8%), BMW (-1,9%) e Ferrari (-1,6%). In controtendenza, però, Tesla ha registrato un rialzo di oltre il 5% grazie alla promessa di Trump di acquistare un’auto elettrica di Elon Musk per dimostrare il suo sostegno a "un grande americano che sta mettendo tutto in gioco per aiutare gli Stati Uniti".

Le Nuove Mosse di Trump e le Tensioni Persistenti

Nonostante la tregua temporanea, Trump ha continuato a fare pressioni sul Canada. Ha dichiarato l’intenzione di proclamare un'emergenza nazionale sull'elettricità nelle aree minacciate dall’Ontario, promettendo che "gli Stati Uniti faranno rapidamente quello che deve essere fatto per alleviare questa minaccia abusiva dal Canada". Ha anche avvertito che il prezzo da pagare per il Canada sarà così alto "che se ne leggerà nei libri di storia per molti anni a venire".

La Posizione della Casa Bianca e il Futuro delle Relazioni USA-Canada

Intervistato prima di un incontro con i leader delle principali aziende statunitensi, Trump ha minimizzato l'impatto delle vendite in borsa, escludendo il rischio di una recessione. Karoline Leavitt, portavoce della Casa Bianca, ha ribadito che i numeri di Wall Street rappresentano solo "una fotografia di un momento" e ha sottolineato come il paese stia passando "dal disastro economico lasciato da Joe Biden all’età dell’oro di Donald Trump".

Intanto, Trump sembra pronto a firmare nuovi ordini esecutivi per nominare uno zar dei minerali e costruire impianti di raffinazione dei metalli nelle basi militari del Pentagono, con l’obiettivo di colmare il divario con la Cina.

La tensione tra Stati Uniti e Canada è tutt'altro che risolta, e le prossime settimane saranno decisive per capire se si arriverà a un compromesso o a un'escalation ulteriore.

Regno Unito: 20 Paesi pronti a unirsi alla coalizione per l'Ucraina.

20 Paesi pronti a unirsi alla coalizione per l'Ucraina, afferma il Regno Unito

Circa 20 Paesi hanno espresso interesse a entrare in una "coalizione dei volenterosi" per sostenere l'Ucraina, secondo quanto riferito da funzionari britannici.

Non tutti questi Paesi, prevalentemente europei o appartenenti al Commonwealth, invieranno truppe sul campo, ma alcuni potrebbero fornire altre forme di supporto.

Un piano guidato da Regno Unito e Francia

Il piano, promosso dal Regno Unito e dalla Francia, è stato presentato dal Primo Ministro britannico Sir Keir Starmer durante il vertice che ha riunito 18 leader europei e canadesi. L'obiettivo è garantire il rispetto di un eventuale cessate il fuoco nella guerra tra Russia e Ucraina.

Tuttavia, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato che un’iniziativa del genere "non può essere permessa", poiché equivarrebbe a un coinvolgimento "diretto e ufficiale" della NATO nel conflitto.

La proposta arriva in un momento critico, con Kyiv impegnata a ricucire i rapporti con Washington, dopo che gli Stati Uniti hanno sospeso gli aiuti militari e la condivisione di intelligence per spingere il presidente Volodymyr Zelensky al tavolo delle trattative.

Starmer: 'Sarebbe un grande errore aspettare un accordo'

Durante una visita a un'azienda della difesa nel Merseyside, Sir Keir Starmer ha avvertito che sarebbe un "grave errore" credere che tutto si risolverà semplicemente aspettando un accordo tra Russia e Ucraina. Ha sottolineato che, sebbene un’intesa possa essere raggiunta, è fondamentale assicurarsi che Kyiv sia "nella posizione più forte possibile" per difenderla.

Ha inoltre evidenziato l'importanza di una stretta collaborazione con gli Stati Uniti e gli alleati europei, affermando che questa cooperazione ha garantito la pace per 80 anni.

Discussioni in corso sulla sicurezza post-accordo

Martedì si è tenuto un incontro tra funzionari per discutere possibili garanzie di sicurezza per l'Ucraina dopo un eventuale accordo di pace. Funzionari britannici hanno definito la fase ancora iniziale, ma hanno accolto con favore le manifestazioni di interesse per la coalizione dei volenterosi.

Il portavoce del Primo Ministro ha dichiarato che il Regno Unito e l'Europa devono assumere un ruolo più attivo, evidenziando come la proposta di Londra e Parigi per una tregua di un mese "nell'aria, in mare e sulle infrastrutture energetiche" sia stata respinta dalla Russia.

Nuovi aiuti militari dal Regno Unito all'Ucraina

Domenica, il Regno Unito ha annunciato un accordo per 1,6 miliardi di sterline in missili per l'Ucraina e ha firmato un ulteriore contratto con la società anglo-americana Anduril, per la fornitura di droni d’attacco avanzati.

Giovedì, il Segretario alla Difesa britannico John Healey ha incontrato a Washington il suo omologo Pete Hegseth, discutendo del ruolo dell'Europa nel rafforzamento della difesa.

Nel frattempo, il Ministero della Difesa britannico ha annunciato un nuovo accordo di sicurezza da 30 milioni di sterline, sostenuto dal Fondo Internazionale per l'Ucraina. Questo prevede la consegna di sistemi avanzati Altius 600M e Altius 700M, progettati per monitorare e colpire obiettivi nel Mar Nero.

Von der Leyen: 'L'Europa deve difendersi'

A Bruxelles, la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha convocato un vertice d’emergenza sulla difesa, proponendo un pacchetto da 800 miliardi di euro per rafforzare le capacità militari europee.

"L'Europa affronta un pericolo chiaro e imminente, per questo dobbiamo essere in grado di difenderci e sostenere l'Ucraina fino a una pace giusta e duratura", ha dichiarato von der Leyen.

Durante l'incontro, il presidente Zelensky ha ringraziato i leader europei per il loro sostegno: "Siamo molto grati di non essere soli, e non sono solo parole, lo sentiamo davvero".

Coinvolgimento internazionale: dalla Turchia all'Australia

La Turchia ha indicato la possibilità di partecipare agli sforzi di peacekeeping, mentre il Primo Ministro irlandese Micheál Martin ha dichiarato che le forze irlandesi potrebbero essere coinvolte solo in operazioni di mantenimento della pace, escludendo qualsiasi ruolo in una "forza deterrente".

Anche il Primo Ministro australiano Anthony Albanese ha dichiarato di essere "aperto" all'idea di inviare truppe in Ucraina per missioni di peacekeeping.

Mosca rifiuta il cessate il fuoco

Giovedì, la Russia ha respinto le richieste di una tregua temporanea, con la portavoce del Ministero degli Esteri Maria Zakharova che ha affermato: "Servono accordi chiari e definitivi. Senza di essi, qualsiasi pausa è assolutamente inaccettabile".

---

Mentre il conflitto tra Russia e Ucraina continua, il ruolo del Regno Unito, della Francia e degli alleati europei diventa sempre più centrale nel cercare di rafforzare la posizione di Kyiv. L'eventuale formazione di una coalizione internazionale potrebbe rappresentare un punto di svolta, ma restano numerose incognite sul futuro delle trattative di pace e sulle reazioni di Mosca.

Ucraina: Trump valuta nuove sanzioni contro la Russia fino al raggiungimento della pace

Trump valuta nuove sanzioni contro la Russia fino al raggiungimento della pace in Ucraina

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha dichiarato  di "valutare"  ampie sanzioni, incluse misure bancarie e dazi commerciali contro la Russia, fino a quando non verrà raggiunto un cessate il fuoco e un accordo di pace con l'Ucraina.

{inAds}

Pressioni su Kiev per un accordo di cessate il fuoco

Trump ha anche sospeso gli aiuti militari e la condivisione di informazioni di intelligence con l'Ucraina per spingere Kiev ad accettare un accordo di cessate il fuoco. Questa decisione è stata presa dopo un acceso incontro nello Studio Ovale con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky avvenuto una settimana fa.

"Considerando che la Russia sta letteralmente 'martellando' l'Ucraina sul campo di battaglia in questo momento, sto seriamente valutando l'imposizione di sanzioni bancarie su larga scala, sanzioni generali e dazi contro la Russia fino al raggiungimento di un CESSATE IL FUOCO e di un ACCORDO DI PACE DEFINITIVO", ha dichiarato Trump. "A Russia e Ucraina dico: sedetevi al tavolo delle trattative subito, prima che sia troppo tardi. Grazie!!!"

Critiche e contraddizioni nelle dichiarazioni di Trump

Trump è stato oggetto di critiche per la sua posizione nei confronti dell'Ucraina, specialmente dopo aver affermato il mese scorso che sarebbe stata Kiev, e non Mosca, a scatenare il conflitto. La sua minaccia di nuove sanzioni e dazi contro la Russia arriva pochi giorni dopo che Reuters ha riportato che la Casa Bianca stava lavorando a un piano per concedere un possibile allentamento delle sanzioni a Mosca, come parte di una strategia volta a porre fine alla guerra e migliorare le relazioni diplomatiche ed economiche con il Cremlino.

Le attuali sanzioni degli USA contro la Russia

La Russia, uno dei maggiori produttori di petrolio al mondo, è soggetta a migliaia di sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dai loro alleati a seguito dell'invasione dell'Ucraina nel febbraio 2022.

Le sanzioni statunitensi includono restrizioni per limitare i ricavi russi dal petrolio e dal gas, come il tetto massimo di 60 dollari al barile sulle esportazioni di petrolio russo. Inoltre, l'ex presidente Joe Biden ha imposto misure severe contro Mosca, tra cui sanzioni mirate a compagnie energetiche russe e alle navi utilizzate per il trasporto del petrolio.

Il 10 gennaio, Biden ha introdotto nuove sanzioni che hanno colpito oltre 250 entità, inclusi soggetti con sede in Cina, per contrastare l'elusione delle precedenti sanzioni imposte dagli Stati Uniti. Tra queste misure, sono state incluse sanzioni contro quasi 100 entità critiche, tra cui banche e aziende del settore energetico russo, aumentando il rischio di sanzioni secondarie per chi intrattiene rapporti commerciali con loro.

Le dichiarazioni di Trump segnano un nuovo capitolo nella politica statunitense nei confronti della Russia e dell'Ucraina. Se da un lato minaccia sanzioni più severe, dall'altro la Casa Bianca valuta possibili aperture nei confronti di Mosca. La situazione rimane complessa, con implicazioni geopolitiche ed economiche di vasta portata.

Zaluzhnyi: Gli USA stanno "distruggendo" l'ordine mondiale.

Gli Stati Uniti stanno "distruggendo" l'ordine mondiale, accusa l'ambasciatore ucraino nel Regno Unito

L'ambasciatore ucraino nel Regno Unito, Valerii Zaluzhnyi, ha dichiarato che gli Stati Uniti stanno "distruggendo" l'ordine mondiale consolidato. Secondo Zaluzhnyi, la Casa Bianca ha "messo in discussione l'unità del mondo occidentale" e sta "compiendo sempre più passi verso" la Russia, responsabile dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina nel 2022.

{inAds}

Pressioni degli Stati Uniti e tensioni diplomatiche

Le dichiarazioni di Zaluzhnyi arrivano mentre gli Stati Uniti esercitano pressioni sull'Ucraina per accettare concessioni prima di eventuali colloqui di pace. Inoltre, si inseriscono nel contesto di un contrasto pubblico tra il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Nonostante ciò, Zelensky ha recentemente dichiarato di essere "pronto a collaborare" sotto la "forte leadership" di Trump, un apparente segnale di distensione accolto positivamente dall'ex presidente statunitense. Questo avviene dopo che gli USA hanno sospeso gli aiuti militari a Kyiv.

Critiche alla strategia statunitense

Durante una conferenza al Chatham House di Londra, Zaluzhnyi ha espresso il suo disappunto sulle scelte di Washington. "Vediamo che non sono solo la Russia e l'asse del male a cercare di distruggere l'ordine mondiale, ma gli Stati Uniti lo stanno in realtà demolendo completamente", ha affermato l'ambasciatore.

Ha inoltre criticato i colloqui tra Stati Uniti e Russia, sottolineando che il Cremlino è guidato da "un criminale di guerra", riferendosi a Vladimir Putin. Secondo Zaluzhnyi, tali negoziati dimostrano un avvicinamento di Washington a Mosca, mettendo l'Europa in una situazione di rischio maggiore.

L'incertezza sul futuro della NATO

L'ambasciatore, che ha assunto l'incarico a Londra nel 2024 dopo aver guidato le forze armate ucraine per tre anni, ha persino ipotizzato che la NATO potrebbe non sopravvivere al mutamento della politica statunitense.

Sebbene Zelensky abbia manifestato la volontà di porre fine rapidamente alla guerra, Kyiv teme che l'amministrazione Trump possa concedere troppo a Mosca senza fornire adeguate garanzie di sicurezza per l'Ucraina.

Trump ha promesso durante la campagna elettorale di concludere il conflitto in tempi rapidi. A tal fine, si sono già svolti colloqui preliminari tra Stati Uniti e Russia in Arabia Saudita, ma senza la partecipazione di rappresentanti europei o ucraini.

Sospensione degli aiuti militari e intelligence

Il blocco degli aiuti militari e della condivisione di intelligence da parte degli Stati Uniti è stato presentato dall'amministrazione Trump come un modo per costringere Kyiv a cooperare nei negoziati di pace guidati da Washington. Tuttavia, non sono stati resi pubblici eventuali tentativi statunitensi di spingere Mosca a fare concessioni simili.

Zaluzhnyi ha definito la sospensione delle informazioni di intelligence, insieme alla recente opposizione degli Stati Uniti a una risoluzione ONU contro l'aggressione russa, "una sfida enorme per il mondo intero".

Il coinvolgimento dell'opposizione ucraina

Nel frattempo, secondo Politico, membri del team di Trump avrebbero tenuto colloqui con alcuni avversari politici di Zelensky. Fonti anonime citate dal giornale riferiscono di incontri con l'ex premier Yulia Tymoshenko e con membri di alto livello del partito di Petro Poroshenko, predecessore di Zelensky alla presidenza.

Secondo sondaggi indipendenti, Zaluzhnyi gode del maggior sostegno pubblico in Ucraina con almeno il 70% delle preferenze, seguito da Zelensky con il 57% e Poroshenko con circa il 20%. Tymoshenko e Poroshenko, entrambi favorevoli all'integrazione europea, mantengono posizioni ferme sulle questioni chiave.

Tymoshenko ha confermato che il suo team sta dialogando "con tutti gli alleati che possono aiutare a garantire una pace giusta il prima possibile", precisando però che le elezioni non possono essere tenute mentre il paese è sotto legge marziale.

Da parte sua, Poroshenko ha affermato che il suo partito lavora "pubblicamente e in modo trasparente" con gli Stati Uniti, sottolineando che i colloqui si sono concentrati sul sostegno allo sforzo bellico ucraino. Ha anche ribadito che le elezioni potranno avvenire solo dopo la firma di un cessate il fuoco.

Mentre l'articolo di Politico suggerisce che l'amministrazione Trump possa cercare un'alternativa a Zelensky, sembra che questi incontri siano di lunga data e precedano sia la guerra sia il recente deterioramento delle relazioni tra Ucraina e Stati Uniti.

Cina-USA: Pechino pronta a qualsiasi tipo di guerra con Washington

Cina-USA: Pechino pronta a qualsiasi tipo di guerra con Washington

La Cina ha messo in guardia gli Stati Uniti, dichiarandosi pronta a combattere "qualsiasi tipo" di guerra, rispondendo duramente alle crescenti tariffe imposte dal presidente Donald Trump.

Le due maggiori economie mondiali si stanno avvicinando sempre più a una guerra commerciale, dopo che Trump ha imposto nuovi dazi su tutti i prodotti cinesi. Pechino ha reagito immediatamente con tariffe del 10-15% sui prodotti agricoli statunitensi.

"Se gli Stati Uniti vogliono la guerra, che sia una guerra tariffaria, una guerra commerciale o di altro tipo, siamo pronti a combattere fino alla fine", ha dichiarato l'ambasciata cinese su X, ripubblicando un passaggio di un comunicato governativo.

Si tratta di una delle dichiarazioni più forti rilasciate da Pechino da quando Trump è presidente. L'affermazione arriva mentre i leader cinesi si riuniscono a Pechino per l'annuale Congresso Nazionale del Popolo. Mercoledì, il premier cinese Li Qiang ha annunciato un aumento del 7,2% della spesa per la difesa per il secondo anno consecutivo, sottolineando che "cambiamenti mai visti in un secolo stanno avvenendo nel mondo a un ritmo sempre più rapido".

Cina: crescita economica e strategia geopolitica

I leader cinesi vogliono trasmettere un messaggio di fiducia alla popolazione, affermando che l'economia del paese continuerà a crescere nonostante la minaccia di una guerra commerciale con gli Stati Uniti. Pechino cerca di proiettare un'immagine di stabilità e pace, contrapponendosi a Washington, accusata di essere coinvolta in conflitti in Medio Oriente e in Ucraina.

Inoltre, la Cina potrebbe cercare di sfruttare le tensioni tra gli Stati Uniti e i loro alleati, come Canada e Messico, anch'essi colpiti dai dazi. Tuttavia, Pechino non vuole inasprire troppo la retorica per non allontanare possibili nuovi partner commerciali.

Nel suo discorso, il premier Li Qiang ha ribadito che la Cina continuerà ad aprirsi agli investimenti stranieri, cercando di attrarre capitali per rafforzare l'economia interna.

Preparazione militare e relazioni sino-americane

In passato, la Cina ha già sottolineato di essere pronta alla guerra. Lo scorso ottobre, il presidente Xi Jinping aveva esortato le forze armate a rafforzare la loro preparazione, mentre si svolgevano esercitazioni militari nei pressi di Taiwan. Tuttavia, esiste una differenza tra la preparazione militare e la reale intenzione di entrare in guerra.

L'ambasciata cinese a Washington ha ripreso un comunicato del Ministero degli Esteri che accusa gli Stati Uniti di usare il problema del fentanyl come pretesto per aumentare i dazi sulle importazioni cinesi.

"La questione del fentanyl è solo una scusa per giustificare le tariffe USA sui prodotti cinesi", ha dichiarato un portavoce del ministero.

"L'intimidazione non ci spaventa. Il bullismo non funziona con noi. Pressioni, coercizioni o minacce non sono il modo giusto per trattare con la Cina", ha aggiunto.

Il futuro dei rapporti tra Cina e Stati Uniti

Le relazioni tra Cina e Stati Uniti sono tra le più complesse e controverse al mondo. Il post dell'ambasciata cinese su X ha ricevuto ampia diffusione e potrebbe essere usato dai membri più intransigenti dell'amministrazione Trump per dimostrare che Pechino rappresenta la principale minaccia economica e geopolitica per Washington.

Inizialmente, Pechino sperava in un miglioramento dei rapporti con Trump, soprattutto dopo che Xi Jinping era stato invitato alla sua cerimonia di insediamento. Inoltre, Trump aveva definito "ottima" una telefonata con Xi pochi giorni prima di entrare alla Casa Bianca. Tuttavia, una successiva conversazione telefonica prevista tra i due leader non ha mai avuto luogo.

Nel frattempo, la Cina sta affrontando problemi economici interni, tra cui una bassa domanda di consumo, una crisi del settore immobiliare e un aumento della disoccupazione. Per contrastare queste difficoltà, il governo ha promesso di investire miliardi di dollari nell'economia, presentando il piano durante il Congresso Nazionale del Popolo, un'assemblea che ratifica decisioni già prese dai vertici del Partito Comunista.

Attualmente, la Cina ha il secondo budget militare più grande al mondo, con 245 miliardi di dollari, ma la sua spesa per la difesa rappresenta solo l'1,6% del PIL, una percentuale inferiore rispetto a Stati Uniti e Russia. Tuttavia, alcuni analisti ritengono che Pechino sottostimi il reale ammontare dei suoi investimenti militari.

di Essere informati

Trump sospende gli aiuti militari all'Ucraina

Trump Sospende gli aiuti militari all'Ucraina

L'Europa si schiera con Zelensky dopo lo scontro con Trump. Tensione tra USA e Europa

Gli alleati occidentali si schierano con Zelensky dopo lo scontro con Trump, acuendo le tensioni con l'Europa

I leader occidentali si sono affrettati a ribadire il loro sostegno all'Ucraina dopo l'incontro teso di venerdì tra Donald Trump e Volodymyr Zelensky, che ha ulteriormente approfondito le già evidenti fratture tra Washington e molti dei suoi storici alleati.

{inAds}

L'incredibile scambio di battute avvenuto nello Studio Ovale evidenzia il difficile equilibrio che le capitali occidentali stanno cercando di mantenere dall’insediamento di Trump nel gennaio scorso: continuare a sostenere con fermezza Zelensky e Kyiv contro l'aggressione russa, senza però alienarsi un presidente notoriamente pragmatico, sempre più vicino a Vladimir Putin, poco incline alle critiche e determinato a rimettere in discussione decenni di alleanze transatlantiche.

Il primo ministro britannico Keir Starmer, che giovedì ha incontrato Trump alla Casa Bianca in una delle visite più complesse di un leader britannico a Washington degli ultimi decenni, ha parlato con il presidente statunitense e con Zelensky dopo il loro acceso confronto, secondo quanto riferito da un portavoce di Downing Street.

Starmer "ribadisce il suo incrollabile sostegno all'Ucraina e sta lavorando per trovare una via verso una pace duratura, basata sulla sovranità e sulla sicurezza dell'Ucraina", ha dichiarato il portavoce.

Il Regno Unito ospiterà domenica un vertice tra i leader europei per discutere il sostegno a Kyiv. Zelensky è atteso a quello che si preannuncia un incontro molto più favorevole per il leader ucraino, con Starmer che ha già esortato Trump a non accettare alcun accordo di pace che possa "premiare" la Russia o i suoi alleati.

Anche la premier italiana Giorgia Meloni, considerata una stretta alleata di Trump in Europa, ha chiesto un vertice tra Stati Uniti ed Europa per discutere della guerra in Ucraina, sottolineando che le divisioni rendono l'Occidente più debole.

I leader e funzionari europei sono rimasti sconcertati dal crollo improvviso del sostegno americano all'Ucraina nelle ultime settimane, dopo quasi tre anni di appoggio incondizionato sotto l'amministrazione di Joe Biden. Molti faticano a comprendere perché Trump abbia assunto un atteggiamento così ostile nei confronti di Zelensky e abbia concesso importanti aperture a Putin ancor prima di avviare negoziati.

Secondo una fonte ucraina informata sui fatti, Zelensky ha avuto colloqui con il presidente francese Emmanuel Macron e con il presidente del Consiglio europeo António Costa dopo il duro confronto con Trump alla Casa Bianca.

"C'è un aggressore, che è la Russia, e un popolo aggredito, che è l'Ucraina", ha dichiarato Macron in un comunicato.

"Nessuno desidera la pace più degli ucraini", ha scritto su X il cancelliere tedesco Olaf Scholz. "Per questo stiamo lavorando a un percorso comune verso una pace giusta e duratura. L'Ucraina può contare sulla Germania – e sull'Europa".

Kaja Kallas, alto rappresentante dell'Unione Europea per la politica estera, ha sottolineato che "è chiaro che il mondo libero ha bisogno di una nuova leadership". Anche i leader dell'UE hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui incoraggiano Zelensky a "rimanere forte".

Zelensky ha inoltre parlato con il segretario generale della NATO, Mark Rutte.

"Ucraina, non camminerai mai da sola", ha dichiarato il presidente lituano Gitanas Nausėda, mentre il ministro degli Esteri estone Margus Tsahkna ha avvertito che "se l'Ucraina smette di combattere, non ci sarà più un'Ucraina".

Il sostegno all'Ucraina è arrivato rapidamente anche da importanti alleati extraeuropei degli Stati Uniti, inclusi tutti i membri della rete di intelligence Five Eyes, tra i più fidati partner di Washington.

Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha ribadito che il suo paese "continuerà a sostenere l'Ucraina".

"La Russia ha invaso illegalmente e ingiustificatamente l'Ucraina. Da tre anni gli ucraini combattono con coraggio e resilienza. La loro lotta per la democrazia, la libertà e la sovranità riguarda tutti noi", ha scritto Trudeau su X.

Anche il premier australiano ha confermato il sostegno a Kyiv, dichiarando che "continuerà a stare al fianco dell'Ucraina per tutto il tempo necessario".

"Sosteniamo senza riserve l'Ucraina nella sua lotta, perché riteniamo che sia una battaglia per il rispetto del diritto internazionale", ha affermato Anthony Albanese.

Nel frattempo, il leader neozelandese Christopher Luxon ha sottolineato che il suo paese "rimane saldo nel sostegno all'Ucraina, che si sta difendendo in una guerra iniziata dalla Russia".

"Ucraina, non camminerai mai da sola"

Un’eccezione alla solidarietà europea è stata rappresentata dal primo ministro ungherese Viktor Orbán, populista di destra e alleato di Trump, che ha pubblicato un messaggio su X schierandosi con il presidente statunitense.

"Gli uomini forti fanno la pace, gli uomini deboli fanno la guerra", ha scritto Orbán. "Oggi il presidente (Trump) ha difeso coraggiosamente la pace. Anche se per molti è stato difficile da accettare. Grazie, signor Presidente!"

Lo scontro con Trump ha rafforzato la posizione di Zelensky in patria, con molti parlamentari ucraini che si sono schierati apertamente con lui.

"Siamo orgogliosi del nostro presidente. Siamo fieri che abbia il coraggio di difendere l'Ucraina", ha dichiarato Oleksandr Merezhko, presidente della commissione Affari esteri del parlamento ucraino, alla CNN.

Merezhko ha affermato di non avere "alcun dubbio" sul fatto che il parlamento ucraino sosterrà Zelensky.

"Siamo uniti dietro il nostro presidente, ma al tempo stesso speriamo che saggezza e buon senso prevalgano".

L'esercito ucraino, che da oltre tre anni resiste all’assalto di una forza russa di gran lunga superiore grazie all'aiuto degli Stati Uniti e dell'Europa, ha mantenuto un atteggiamento di sfida, almeno pubblicamente.

"Trump conosce bene le trattative aggressive e sta cercando di schiacciare Zelensky", ha scritto su Telegram Stanislav Buniatov, un ufficiale dell’esercito ucraino. "Non ci sarebbero state discussioni così accese se Trump avesse almeno proposto un cessate il fuoco lungo la linea del fronte con minime concessioni".

Un altro ufficiale militare, noto con il nome in codice Aleks, ha scritto su Telegram di non "interessarsi minimamente" al tipo di pace che Trump offre.

"Meglio combattere fino alla morte che congelare la guerra per poi essere travolti di nuovo tra tre anni", ha dichiarato.

Trump ci ripensa e elogia Zelensky prima del vertice alla Casa Bianca

Trump elogia Zelensky prima del vertice alla Casa Bianca

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha dichiarato di avere "molto rispetto" per il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, alla vigilia del loro incontro alla Casa Bianca. Interrogato dalla BBC sulla possibilità di scusarsi per aver recentemente definito Zelensky un "dittatore", Trump ha affermato di non poter credere di averlo detto. Ha anche lodato il leader ucraino definendolo "molto coraggioso".

Le dichiarazioni sono arrivate dopo un colloquio tra Trump e il primo ministro britannico Sir Keir Starmer, focalizzato sulla fine della guerra tra Ucraina e Russia.

Verso un incontro positivo

Trump ha previsto un "ottimo incontro" con Zelensky venerdì, sottolineando che gli sforzi per raggiungere la pace in Ucraina stanno "procedendo rapidamente".

Questi incontri avvengono dopo che l'amministrazione Trump ha scioccato i suoi partner occidentali, avviando il primo colloquio ad alto livello con Mosca dall'invasione russa dell'Ucraina, avvenuta oltre tre anni fa.

In precedenza, Trump sembrava attribuire a Zelensky parte della responsabilità per il conflitto, rimproverandolo per non aver avviato prima i negoziati di pace. "Sei lì da tre anni", aveva detto martedì scorso. "Avresti dovuto porre fine alla guerra... Non avresti mai dovuto iniziarla. Avresti potuto trovare un accordo". Tuttavia, giovedì, dopo l'incontro con Sir Keir, Trump ha assunto un tono più conciliante: "Penso che domani avremo un incontro molto positivo. Andremo molto d'accordo".

Alla domanda se considerasse ancora Zelensky un "dittatore", Trump ha risposto sorpreso: "L'ho detto davvero? Non posso credere di averlo detto".

Sicurezza e accordi economici tra USA e Ucraina

Zelensky spera di ottenere garanzie di sicurezza per l'Ucraina, che possano sostenere qualsiasi accordo di pace futuro. Trump ha evitato di entrare nei dettagli, affermando solo di essere "aperto a molte opzioni", ma ha sottolineato che prima è necessario un accordo tra Russia e Ucraina.

Durante la sua visita, Zelensky dovrebbe firmare un accordo che consentirà agli Stati Uniti di accedere alle risorse di terre rare dell'Ucraina. Trump ha suggerito che la presenza di aziende minerarie statunitensi in Ucraina potrebbe fungere da deterrente contro futuri attacchi russi. "È una sorta di garanzia", ha dichiarato. "Non credo che qualcuno oserà attaccare se siamo lì con molti lavoratori e con risorse di terre rare di cui il nostro Paese ha bisogno".

Ruolo della NATO e posizionamento del Regno Unito

Il primo ministro britannico aveva precedentemente affermato che il Regno Unito è pronto a inviare truppe in Ucraina dopo la guerra, come parte di una forza di mantenimento della pace, ma solo se gli Stati Uniti, leader della NATO, garantissero un supporto strategico.

Alla domanda se gli USA avrebbero aiutato le forze britanniche in caso di attacco russo, Trump ha risposto: "I britannici hanno soldati incredibili e un esercito formidabile, possono difendersi da soli. Ma se avranno bisogno di aiuto, sarò sempre al loro fianco, d'accordo?".

L'articolo 5 della NATO prevede che tutti i membri dell'alleanza difendano qualsiasi Paese membro sotto attacco. Sir Keir ha elogiato l'impegno personale di Trump per portare la pace in Ucraina, affermando che il Regno Unito è "pronto a mettere uomini sul campo e a schierare aerei per sostenere un accordo". Tuttavia, ha sottolineato che la pace non deve premiare l'aggressore o incoraggiare regimi ostili.

La posizione di Mosca e il ruolo dell'Europa

Interrogato sulla fiducia in Vladimir Putin, Trump ha risposto in modo enigmatico: "Ci sono persone che sembrano affidabili ma sono le peggiori al mondo, e altre che appaiono inaffidabili ma sono al 100% oneste. Non si sa mai con certezza chi hai di fronte".

Nel frattempo, Kaja Kallas, responsabile della politica estera dell'UE, ha dichiarato alla BBC che la Russia "non vuole la pace". Secondo lei, per qualsiasi accordo di pace sia efficace, è essenziale il coinvolgimento di europei e ucraini.

Zelensky, facendo scalo in Irlanda prima di volare negli USA, ha incontrato il primo ministro irlandese Micheál Martin all'aeroporto di Shannon. "Abbiamo discusso dei passi necessari per garantire una pace duratura per l'Ucraina e per tutta l'Europa", ha affermato.

La guerra e le posizioni della Russia

Dopo il rovesciamento del presidente filo-russo dell'Ucraina nel 2014, Mosca ha annesso la penisola di Crimea e sostenuto i separatisti nell'est del Paese. Il conflitto si è trasformato in una guerra su larga scala con l'invasione russa del 24 febbraio 2022.

Si stima che centinaia di migliaia di persone, per lo più soldati, siano state uccise o ferite, mentre milioni di civili ucraini sono fuggiti come rifugiati. Oltre alla Crimea, la Russia occupa attualmente parte delle regioni di Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson.

Il Cremlino ha ribadito giovedì che non cederà alcun territorio all'Ucraina come parte di un accordo di pace. "Tutti i territori che sono diventati parte della Federazione Russa sono parte integrante del nostro Paese", ha dichiarato il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov. "È un fatto assolutamente indiscutibile e non negoziabile".

Nel frattempo, funzionari russi e statunitensi si sono incontrati a Istanbul per discutere la ripresa delle relazioni diplomatiche tra le due potenze nucleari. I rapporti tra Stati Uniti e Russia si erano deteriorati a tal punto che entrambi i Paesi avevano espulso il personale diplomatico durante la presidenza di Joe Biden.ump ci ripensa e elogia Zelensky prima del vertice alla Casa Bianca