Allarmi bomba nelle scuole, Meloni prepara protocolli e le opposizioni chiedono più fondi cyber

Le scuole italiane dovranno poter distinguere rapidamente le segnalazioni attendibili dalle minacce prive di riscontri, evitando evacuazioni e interruzioni delle lezioni quando non esistono elementi concreti di pericolo. È questa una delle priorità individuate dal governo dopo le email con falsi allarmi bomba che hanno raggiunto migliaia di istituti l'11 e il 12 novembre. La questione è stata affrontata durante il vertice di circa due ore convocato da Giorgia Meloni a Palazzo Chigi con i rappresentanti delle opposizioni.

Giovedì 12 novembre, mentre era a Dublino per il vertice della Comunità politica europea, la presidente del Consiglio ha spiegato che il confronto ha consentito di condividere le informazioni disponibili e illustrare le intenzioni dell'esecutivo. Meloni ha definito la riunione franca e produttiva, ringraziando le forze politiche intervenute per la disponibilità dimostrata su una questione che riguarda la sicurezza nazionale.

La premier ha richiamato anche il valore istituzionale dell'iniziativa, osservando che le forze politiche possono accantonare le divisioni quando la situazione lo richiede. Ha però precisato che la collaborazione non comporta alcuna rinuncia alle rispettive funzioni. Rivolgendosi in particolare alla segretaria del Pd Elly Schlein, ha assicurato che il governo non chiede deleghe in bianco e che le opposizioni devono continuare a esercitare il proprio ruolo di controllo.

Il problema più urgente riguarda la gestione delle comunicazioni inviate agli istituti scolastici. Durante la stessa riunione con le opposizioni sono arrivate altre email contenenti segnalazioni di ordigni. Secondo la valutazione comunicata da Meloni, non c'erano elementi tali da considerare quelle minacce concrete. Attraverso i prefetti e il ministero dell'Istruzione, l'esecutivo ha quindi indicato alle scuole di non procedere automaticamente alla chiusura degli edifici o all'evacuazione degli studenti.

Le indicazioni prevedono che la semplice ricezione di messaggi allarmistici non determini necessariamente lo sgombero dei locali. Resta invece ai prefetti la possibilità di disporre evacuazioni quando le informazioni raccolte fanno ritenere effettiva una situazione di rischio. L'obiettivo è garantire la sicurezza degli studenti senza consentire che comunicazioni infondate provochino ripetutamente la sospensione delle attività scolastiche.

Il Comitato interministeriale per la sicurezza della Repubblica, riunito a livello tecnico, ha esaminato le procedure da adottare anche per altri possibili obiettivi. Palazzo Chigi ha annunciato l'attivazione, dalla mattinata del 13 novembre, di un tavolo tecnico ristretto incaricato di individuare interventi a breve, medio e lungo termine. Le amministrazioni competenti dovranno definire criteri per riconoscere tempestivamente le minacce infondate, stabilire le modalità operative e chiarire le responsabilità decisionali nei diversi settori.

Alla riunione politica hanno partecipato, per il governo, i vicepremier Antonio Tajani e Matteo Salvini, i ministri Guido Crosetto, Matteo Piantedosi e Luca Ciriani, insieme ai sottosegretari Alfredo Mantovano e Giovanbattista Fazzolari. Salvini ha sostenuto la necessità di coinvolgere l'intero Parlamento, evitando contrapposizioni quando è in gioco la sicurezza dei bambini. Il leader della Lega ha inoltre indicato il potenziamento dell'intelligence tra gli strumenti necessari, collegando gli episodi italiani a un problema di dimensione europea.

Le opposizioni hanno accolto l'invito al confronto, ma hanno contestato l'assenza di un piano operativo sufficientemente dettagliato. Schlein, al termine dell'incontro, ha riferito di non aver ricevuto proposte specifiche dal governo e ha chiesto che il confronto prosegua in Parlamento e nel Copasir, il Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica. Per la segretaria democratica, la disponibilità a collaborare non modifica la responsabilità dell'esecutivo di garantire l'ordine pubblico e assumere le decisioni necessarie.

Una posizione condivisa da Giuseppe Conte. Il presidente del Movimento 5 Stelle ha osservato che soltanto il governo dispone dell'insieme delle informazioni raccolte da ministeri, apparati di sicurezza e organismi competenti. Spetta quindi all'esecutivo formulare le proposte, sulle quali le opposizioni potranno esprimere una valutazione. Conte ha insistito soprattutto sulla necessità di un protocollo nazionale di risposta, ricordando che l'invio massiccio di email alle scuole ha provocato disagi che non possono ripetersi a ogni nuova segnalazione.

Un altro punto di confronto riguarda gli investimenti nella cybersicurezza. Schlein ha proposto di trasferire una parte delle risorse destinate ai sistemi d'arma verso la protezione informatica. Angelo Bonelli ha contestato la distribuzione dei finanziamenti, richiamando la cifra di 98 milioni di euro per la cybersicurezza a fronte degli impegni molto più consistenti previsti per gli armamenti nei prossimi anni. Secondo l'esponente di Alleanza Verdi e Sinistra, occorre destinare maggiori risorse alla prevenzione degli attacchi digitali.

Nicola Fratoianni ha confermato la richiesta di rafforzare le strutture dedicate alla sicurezza informatica, anche attraverso una revisione di altre voci del bilancio della Difesa. Ha inoltre ribadito che le comunicazioni al Parlamento devono accompagnare le decisioni dell'esecutivo. Riccardo Magi, di Più Europa, ha denunciato ritardi nella prevenzione e nella capacità di risposta alle minacce, chiedendo iniziative precise per superare le attuali difficoltà.

Più articolato il giudizio di Matteo Renzi. Il leader di Italia Viva ha apprezzato la scelta di riunire governo e opposizioni su una questione delicata, considerandola positiva dal punto di vista del metodo. Sul contenuto della riunione, invece, ha espresso riserve, chiedendo una gestione della cybersicurezza più competente ed efficace e criticando i criteri di scelta delle persone incaricate di assumere decisioni in questo ambito.

Carlo Calenda ha espresso una valutazione favorevole dell'incontro, descrivendo un clima positivo e riferendo di aver trovato attenzione verso la proposta di uno scudo democratico. Il progetto sostenuto da Azione mira a dotare il Paese di strumenti per individuare e contrastare le interferenze straniere nei processi democratici. Calenda ha spiegato che, a suo giudizio, l'Italia deve prepararsi a fronteggiare minacce informatiche e operazioni di condizionamento dell'opinione pubblica.

Al tavolo era presente anche Edoardo Ziello per Futuro Nazionale, in sostituzione di Roberto Vannacci, impegnato al Parlamento europeo. Ziello ha criticato le priorità degli investimenti nella sicurezza, sostenendo che le risorse italiane debbano rispondere innanzitutto alle esigenze del Paese. Alla riunione hanno preso parte anche le altre forze dell'opposizione, con l'intenzione di mantenere una posizione comune sulla richiesta di informazioni e sul controllo parlamentare.

Il confronto di Palazzo Chigi, il terzo tra maggioranza e opposizioni dall'inizio della legislatura, si è svolto in un clima descritto dai partecipanti come istituzionale. Le distanze politiche restano soprattutto sulla distribuzione delle risorse e sulle responsabilità delle decisioni. Il governo ha comunque confermato la disponibilità a riferire alle Camere sulle misure che saranno definite nei prossimi giorni, mentre il tavolo tecnico dovrà tradurre le indicazioni generali in procedure applicabili dalle amministrazioni e dalle scuole.