Francesco Gianello, chiesti 14 anni ai genitori: il peso del ritardo nelle terapie

Il ritardo nell'avvio delle cure oncologiche per Francesco Gianello, morto a 14 anni nel gennaio 2024, è uno degli elementi decisivi del processo che si celebra davanti alla Corte d'Assise di Vicenza. Mercoledì 11 novembre il pubblico ministero Paolo Fietta ha chiesto una condanna a 14 anni di reclusione per ciascuno dei genitori, Luigi Gianello e Martina Binotto, accusati di omicidio volontario con dolo eventuale.

La coppia, residente a Costabissara, nel Vicentino, deve rispondere delle decisioni prese dopo la diagnosi di un tumore osseo al figlio. Secondo la ricostruzione dell'accusa, la scelta di affidarsi inizialmente a trattamenti alternativi anziché seguire il percorso indicato dagli specialisti avrebbe compromesso le possibilità di sopravvivenza del ragazzo.

Un elemento centrale del procedimento riguarda la perizia disposta dalla Corte, affidata al medico legale Antonello Cirnelli e all'oncologa pediatrica Franca Fagioli. Gli esperti hanno esaminato la documentazione clinica e stimato che, con un trattamento tempestivo, Francesco avrebbe avuto il 74,8% di probabilità di sopravvivere almeno cinque anni. Dopo il ritardo nell'avvio delle terapie, quella percentuale sarebbe scesa al 45%.

La vicenda sanitaria era cominciata nel dicembre 2022, quando Francesco aveva dodici anni. All'Istituto Rizzoli di Bologna i medici avevano diagnosticato un osteosarcoma al femore e programmato una biopsia per approfondire la malattia e definire il trattamento. I genitori, tuttavia, avevano deciso di lasciare la struttura senza procedere con l'esame.

Secondo quanto raccontato dalla coppia, a influenzare quella decisione sarebbe stato Matteo Penzo, un medico padovano sostenitore del cosiddetto metodo Hamer. Si tratta di una teoria priva di fondamento scientifico che riconduce l'origine dei tumori a presunti conflitti psicologici irrisolti. Al posto delle terapie oncologiche, il medico avrebbe suggerito impacchi di argilla e farmaci antinfiammatori.

Nel periodo successivo Francesco era stato accompagnato anche in una struttura della Toscana, dove venivano proposti percorsi di benessere ispirati alle stesse concezioni. Intanto la malattia progrediva senza che il ragazzo fosse sottoposto tempestivamente ai trattamenti oncologici previsti per la sua patologia.

Alla fine di aprile 2023 le condizioni del giovane erano peggiorate al punto da rendere necessario il ricovero al pronto soccorso di Perugia. Gli accertamenti avevano mostrato un tumore ormai in fase avanzata e successivamente erano state individuate metastasi polmonari. Francesco aveva quindi affrontato la biopsia e la chemioterapia, ma i trattamenti non erano riusciti ad arrestare la progressione della malattia. Dopo essere stato assistito con cure palliative, era morto nel gennaio 2024.

La valutazione degli esperti nominati dalla Corte costituisce uno dei principali elementi a sostegno della ricostruzione accusatoria. La difesa contesta però il rapporto causale tra il ritardo terapeutico e il decesso. Secondo i consulenti dei genitori, anche un intervento medico avviato immediatamente dopo la diagnosi non avrebbe modificato l'esito della malattia.

Nel corso del processo Martina Binotto ha ripercorso le scelte compiute dalla famiglia, riconoscendo di essersi lasciata convincere dalle indicazioni di Penzo. La donna ha anche dichiarato che, potendo tornare indietro, si rivolgerebbe subito ai medici di Perugia senza seguire nuovamente il professionista padovano.

Spetterà ora alla Corte d'Assise valutare le diverse ricostruzioni e stabilire se le decisioni dei genitori abbiano avuto un ruolo penalmente rilevante nella morte del figlio. La richiesta di condanna formulata dalla Procura non costituisce una sentenza e la responsabilità dei due imputati resta da accertare.