Nuovo stadio di San Siro, il Consiglio chiede lo stop alla Vas e verifiche sulla salute

Il futuro dell'area di San Siro passa anche dalla valutazione dei possibili effetti sulla salute dei cittadini. Nella seduta del 9 novembre, il Consiglio comunale di Milano ha approvato con 22 voti favorevoli e 6 contrari, senza astensioni, un ordine del giorno che chiede di sospendere l'attuale procedura di Valutazione ambientale strategica (Vas) relativa al progetto del nuovo stadio di Inter e Milan. La richiesta riguarda anche gli interventi urbanistici collegati e la demolizione parziale dello stadio Giuseppe Meazza.

Il documento propone di riorganizzare il percorso autorizzativo attraverso un'unica analisi ambientale dell'intero comparto, accompagnata da una Valutazione di impatto sanitario (Vis). Il voto non determina automaticamente il blocco dei lavori o la cancellazione del progetto, ma impegna politicamente l'amministrazione a rivedere le modalità con cui vengono esaminate le trasformazioni previste.

Uno degli aspetti più significativi riguarda la richiesta di rendere la tutela sanitaria una condizione necessaria per l'approvazione del Piano attuativo. La valutazione dovrà essere pubblica e completata prima del via libera definitivo, consentendo agli organismi competenti di esaminare le conseguenze degli interventi sulla popolazione.

Il Consiglio chiede inoltre che i proponenti elaborino un Rapporto ambientale complessivo, superando la suddivisione dell'intervento in due stralci. L'analisi dovrà comprendere tutte le opere previste nel progetto del Gfu San Siro, considerando sia gli effetti immediati sia quelli che potrebbero sommarsi nel tempo a causa delle diverse trasformazioni urbanistiche.

Particolare attenzione viene riservata ai residenti e alle persone maggiormente esposte agli eventuali rischi. Gli approfondimenti dovranno riguardare bambini, adolescenti, donne in gravidanza, anziani e cittadini in condizioni di fragilità. Tra i luoghi da esaminare figurano le abitazioni, le strutture sanitarie e gli edifici scolastici, compreso il plesso Negri.

L'area interessata dalle verifiche non dovrà necessariamente fermarsi alle distanze indicative di 100 e 500 metri. Il documento chiede infatti di estendere gli accertamenti ai territori nei quali potrebbero manifestarsi concretamente gli effetti ambientali e sanitari delle opere.

Le eventuali criticità individuate dovranno produrre conseguenze precise. Secondo l'ordine del giorno, le prescrizioni sanitarie dovranno diventare obblighi verificabili, con scadenze definite, soggetti responsabili, limiti da rispettare e controlli periodici. Qualora le analisi accertassero problemi, i progettisti sarebbero chiamati a modificare gli interventi. Se l'incompatibilità con la tutela della salute dovesse persistere, il progetto non dovrebbe ottenere l'approvazione nella forma presentata.

Il testo stabilisce anche un principio per le verifiche: la mancanza di informazioni sufficienti non può essere interpretata come dimostrazione dell'assenza di rischi. Per questo viene richiesta una documentazione completa prima delle decisioni urbanistiche definitive.

La votazione ha riunito consiglieri appartenenti a schieramenti differenti, mostrando divisioni anche nella maggioranza di centrosinistra. Tra i sottoscrittori figurano gli esponenti del Partito democratico Alessandro Giungi e Rosario Pantaleo, Enrico Fedrighini del gruppo Misto e Marco Fumagalli di LaCivica Milano.

Il documento ha ottenuto il sostegno del centrodestra, dei democratici Michele Albiani e Federico Bottelli e dei rappresentanti dei Verdi Francesca Cucchiara, Tommaso Gorini e Michele Sacerdoti. Contrari, invece, la presidente del Consiglio comunale Elena Buscemi, i riformisti Gianmaria Radice e Giulia Pastorella, le consigliere democratiche Elisabetta Nigris e Roberta Osculati e Mauro Orso di LaCivica.

La vicesindaca Anna Scavuzzo aveva espresso parere negativo sull'ordine del giorno, sostenendo che il procedimento già avviato riguarda l'intero Piano attuativo. Ha ricordato che il primo stralcio comprende la demolizione parziale del Meazza, mentre il secondo prevede destinazioni terziarie e commerciali.

Secondo Scavuzzo, l'amministrazione sta già lavorando a un percorso unitario che comprenderà gli approfondimenti ambientali e sanitari. La vicesindaca ha spiegato che le procedure sono ancora nella fase iniziale e che una commissione consiliare potrà affrontare gli aspetti tecnici, dalle prime valutazioni fino all'esame degli impatti. Per queste ragioni aveva invitato a rinviare ulteriori decisioni agli approfondimenti in commissione.

Dal centrodestra sono arrivate reazioni politiche al risultato della votazione. Riccardo Truppo, capogruppo di Fratelli d'Italia, ha interpretato il sostegno di una parte del centrosinistra al documento come un cambiamento di posizione rispetto alle precedenti decisioni sullo stadio. Truppo ha criticato la gestione della vicenda da parte della maggioranza, ribadendo allo stesso tempo che rinunciare a un impianto moderno rappresenterebbe un danno economico e d'immagine per Milano.

Alessandro De Chirico, consigliere comunale di Forza Italia, ha invece concentrato il proprio intervento sulla necessità di subordinare gli investimenti privati alla tutela della salute pubblica. Pur riconoscendo l'importanza della riqualificazione del quartiere, ha sostenuto che gli interventi non possano procedere senza adeguate garanzie per chi vive nella zona.

De Chirico ha spiegato di aver votato a favore insieme ad altri 21 consiglieri proprio per ottenere una valutazione ambientale fondata sull'intero progetto e un esame sanitario capace di incidere sulle successive autorizzazioni.

Il documento approvato prevede infine una serie di passaggi istituzionali. L'amministrazione dovrà riferire entro 15 giorni alle commissioni competenti e al Consiglio comunale sulle iniziative necessarie, indicando tempi, risorse e provvedimenti previsti per dare seguito agli impegni richiesti.

Successivamente dovranno essere forniti aggiornamenti almeno ogni tre mesi, con comunicazioni immediate qualora venissero individuate criticità ambientali o sanitarie. Le informazioni dovranno essere rese pubbliche e accessibili, affinché anche i cittadini possano seguire l'evoluzione delle verifiche sul futuro dell'area di San Siro.