Garlasco, l'appunto sui pedali della bici di Stasi accende lo scontro tra Giletti e Capra

La documentazione relativa agli accertamenti sulla bicicletta di Alberto Stasi ha provocato un acceso confronto televisivo nella puntata del 12 ottobre di Lo Stato delle Cose, il programma di Rai 3 condotto da Massimo Giletti. A discutere con il giornalista è stato Marzio Capra, genetista e consulente della famiglia di Chiara Poggi, intervenuto per chiarire il significato di un risultato negativo riportato in un documento delle indagini.

Durante la trasmissione, Giletti ha mostrato un appunto manoscritto dell'allora capitano dei carabinieri Marino, relativo a un esame effettuato sui pedali della bicicletta di Stasi. Il documento riportava un esito negativo, sul quale il conduttore ha chiesto spiegazioni al consulente, insistendo sulla corretta interpretazione del dato.

Il confronto ha assunto toni particolarmente diretti quando Giletti si è rivolto a Capra chiedendogli: "Sono deficiente io a non capire che questo è negativo? O no? Me lo dica guardandomi in faccia, ne godo tanto". Il genetista ha risposto: "Sì, è deficiente", precisando subito dopo che l'annotazione di Marino riguardava il prelievo di un'ulteriore traccia, da collocare nella sequenza degli accertamenti successivi. Il conduttore ha accolto la replica con un sorriso, commentando: "Ne sono contento".

La discussione riguardava uno degli aspetti degli accertamenti scientifici sul delitto di Garlasco. Alberto Stasi è stato condannato in via definitiva per l'omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007 nell'abitazione della giovane, in via Pascoli. La documentazione delle analisi eseguite all'epoca continua a essere oggetto di confronto tra i consulenti e i legali coinvolti nella vicenda.

Nella stessa puntata, Capra ha avuto un secondo scambio polemico con Antonio De Rensis, avvocato di Stasi. La discussione è nata dopo un intervento del giornalista Brindani, al quale il genetista ha risposto contestando il modo in cui viene affrontata pubblicamente la vicenda. Capra ha accusato i suoi interlocutori di speculare su una storia dolorosa e ha sostenuto che Marino non fosse a conoscenza dell'argomento dell'interrogatorio.

Il consulente della famiglia Poggi ha poi rivolto alcune osservazioni personali a De Rensis, ironizzando sulla sua conoscenza degli atti e sulla frequenza delle sue apparizioni televisive. Secondo Capra, il legale interverrebbe su numerosi aspetti delle indagini pur non essendo presente nei luoghi in cui si svolgono determinati passaggi della vicenda.

De Rensis ha respinto le critiche, replicando che avrebbe potuto richiamare la sentenza della Cassazione relativa al caso Bossetti, ma di non voler portare la discussione su quel piano. L'avvocato ha quindi contestato il ricorso agli attacchi personali, spiegando di non poter sostenere un dibattito tecnico quando gli interventi vengono accompagnati da riferimenti diretti a lui e a Brindani.

Il difensore di Stasi ha inoltre accusato la controparte di ricorrere da circa un anno e mezzo ad attacchi personali, distinguendone il comportamento da quello della difesa di Andrea Sempio, attualmente indagato per l'omicidio di Chiara Poggi. Il confronto si è così spostato dall'interpretazione degli accertamenti scientifici alle modalità con cui consulenti e avvocati discutono pubblicamente gli sviluppi del caso.