Mondiali 2026, Adani divide il pubblico Rai dopo Argentina-Svizzera

Daniele Adani torna al centro delle discussioni sulle telecronache Rai dei Mondiali 2026. Dopo la vittoria dell’Argentina sulla Svizzera per 3-1 ai tempi supplementari, numerosi utenti hanno contestato sui social il modo in cui l’ex difensore ha commentato la partita.

Le critiche riguardano soprattutto il tono acceso, le urla durante le azioni più importanti e una partecipazione emotiva giudicata da alcuni troppo vicina all’Albiceleste. La questione accompagna l’avvicinamento alla semifinale tra Argentina e Inghilterra, in programma mercoledì 15 luglio ad Atlanta.

Tra gli interventi più netti c’è quello di Fabio Ravezzani. Il direttore di Telelombardia ha scritto su X che i Mondiali sarebbero più piacevoli senza le urla di Adani, accusato di sovrapporsi allo spettacolo offerto dalla partita.

Il messaggio ha raccolto consensi e rilanci, alimentando una discussione già presente tra gli spettatori. Una parte del pubblico considera il commento tecnico troppo enfatico, mentre altri apprezzano la conoscenza del calcio sudamericano e il coinvolgimento mostrato durante le gare.

A difendere Adani è intervenuto Alessandro Antinelli. Il giornalista Rai ha ridimensionato il peso delle reazioni negative sui social, osservando che il numero dei “mi piace” ottenuti da una critica rappresenta soltanto una parte del pubblico e che il commentatore continua a essere seguito e apprezzato da molti telespettatori.

La polemica si è sviluppata dopo il quarto di finale disputato a Kansas City. L’Argentina aveva sbloccato la gara con Alexis Mac Allister, prima del pareggio svizzero firmato da Dan Ndoye. Nei supplementari, le reti di Julian Alvarez e Lautaro Martinez hanno consegnato alla squadra di Lionel Scaloni l’accesso alla semifinale.