Garlasco, Andrea Sempio: il legale accusa le fake news dopo il gesto della madre Daniela Ferrari

Le conseguenze della forte esposizione mediatica attorno al caso di Garlasco tornano al centro del dibattito dopo il tentato suicidio di Daniela Ferrari, madre di Andrea Sempio. A intervenire pubblicamente è stato l’avvocato Liborio Cataliotti, che ha attribuito un ruolo rilevante alle notizie false e alle accuse circolate negli ultimi mesi sui media e sui social network.

Durante un intervento televisivo, il legale ha sostenuto che la donna, come altre persone finite indirettamente nella vicenda, sarebbe stata bersaglio di maldicenze e ricostruzioni prive di fondamento. Secondo Cataliotti, una volta terminato il ricovero, Ferrari avrà bisogno di tranquillità e protezione da ulteriori pressioni esterne.

L’avvocato ha inoltre evidenziato come il disagio provocato dall’esposizione pubblica non riguardi soltanto le figure coinvolte negli aspetti giudiziari. A suo giudizio, diverse persone estranee al procedimento sarebbero state trascinate nel confronto mediatico, subendo pesanti ripercussioni sul piano personale e psicologico. Per questo ha richiamato l’attenzione sulla necessità di una comunicazione più responsabile, soprattutto considerando la rapidità con cui contenuti e commenti vengono amplificati attraverso i social.

Cataliotti ha citato anche il caso di Marco Poggi, fratello di Chiara Poggi. Secondo il legale, dopo anni di riservatezza, Poggi avrebbe deciso di esporsi pubblicamente ma sarebbe stato a sua volta travolto da reazioni aggressive e critiche provenienti da una parte dell’opinione pubblica. L’avvocato ha affermato che questa pressione avrebbe contribuito alla scelta di trasferirsi in un’altra città.

Nel corso dell’intervento è stato affrontato anche il tema della lettera che Daniela Ferrari inviò anni fa alla madre di Alberto Stasi. In quel testo la donna difendeva l’innocenza del figlio e attribuiva alla vicenda giudiziaria le difficoltà vissute dalla propria famiglia. Cataliotti ha definito quella iniziativa inopportuna, spiegando che risale a circa dieci anni fa e che, se ne fosse stato a conoscenza all’epoca, ne avrebbe sconsigliato l’invio. Pur non giustificandola, l’ha descritta come la reazione di una persona esasperata dalle circostanze.

Secondo il legale, le polemiche nate attorno a quella lettera rappresentano soltanto una parte di un fenomeno più ampio, caratterizzato da un clima di ostilità che avrebbe colpito numerose persone coinvolte indirettamente nella vicenda.