Niente risarcimento automatico per un errore medico quando spetta davvero
La Cassazione, con la sentenza n. 340732025, ha chiarito i limiti della responsabilità in caso di errore medico, sottolineando che il risarcimento non è automatico. La decisione evidenzia l'importanza di valutare attentamente i criteri di colpa e le circostanze specifiche per determinare quando un errore sanitario può dare diritto a un risarcimento.
Quali sono i limiti della colpa medica? La Cassazione, con la sentenza n. 340732025 depositata il 24 dicembre scorso, ha ribadito un principio centrale nei giudizi di responsabilità sanitaria. Anche in presenza di una condotta imperita o poco professionale dei dottori, il risarcimento civile non scatta se l’interessato non riesce a provare il collegamento tra errore e danno alla salute. Dunque l’errore medico, da solo, non basta a ottenere un ristoro economico. Occorre provare che proprio quello sbaglio abbia causato il danno, secondo il criterio del “più probabile che non”. Senza questa prova, la domanda risarcitoria deve essere bocciata. 🔗 Leggi su Quifinanza.it
© Quifinanza.it - Niente risarcimento automatico per un errore medico, quando spetta davvero
Niente conversione da part time a full time, spetta il risarcimento: il casoIn ambito lavorativo, la modifica delle condizioni di orario può generare dubbi sulla possibilità di ottenere un risarcimento.
Pensioni, a chi spetta l’aumento da 20 euro e cosa fare se non arriva in automaticoL’aumento di 20 euro sulle pensioni riguarda specifici beneficiari e si applica secondo determinate condizioni stabilite dalla normativa.
Argomenti discussi: Niente conversione da part time a full time, spetta il risarcimento: il caso; Licenziato per il resto di un caffè da un euro e 60 centesimi, ora l'azienda gli deve pagare 18 mensilità di indennizzo; Risarcimento parziale: no attenuante per omicidio; Incidente sulla circumvallazione, muore Rocco D'Alterio.
Niente conversione da part time a full time, spetta il risarcimento: il casoScelte discrezionali dell’azienda? Se mancano trasparenza e buona fede, il lavoratore può ottenere il risarcimento dei danni ... quifinanza.it
Licenziato per essersi appropriato di 1 euro e 60 centesimi dal distributore automatico del caffè al lavoro, ottiene un risarcimento di 18 mensilità. È quanto ha stabilito il Tribunale di Brescia, che ha giudicato "del tutto sproporzionato" il provvedimento adottat - facebook.com facebook
Il modulo consente di cercare aggiornamenti e video relativi alla notizia pubblicata.
