Social vietati ai minori | perché la legge australiana è ipocrita e non funzionerà

L'articolo analizza le recenti normative australiane che vietano l'accesso ai social media ai minori, evidenziando le contraddizioni e le inefficacia di una legge che rischia di risultare più dannosa che utile. Si esplorano le motivazioni dietro queste misure e le possibili implicazioni di un provvedimento che appare, secondo molti, ipocrita e poco efficace.

Non voglio in nessun modo, in questo post, fare l’elogio dei super colossi del web e dei social network, che ormai governano le nostre vite, facendo utili infiniti e senza, spesso, neanche pagare il giusto corrispettivo di tasse. Non è dunque questo un elogio di Meta, Tik Tok, You Tube né tantomeno dei loro “padroni”. Mi interessa qui – nel criticare il provvedimento del governo laburista australiano di vietare tutti i social network agli under sedici – fare piuttosto un ragionamento fenomenologico, dall’interno. E cioè dal punto di vista di una madre che vede bene come i social sono usati dai giovanissimi che ho in casa. Ilfattoquotidiano.it

social vietati minori perch233Social vietati agli under 16. Alberto Pellai: “Salviamo i nostri figli dalla trappola dell’algoritmo” - I social media costituiscono “un vero fattore di rischio per la salute dei minori, sono un problema di salute pubblica”, ... Si legge su agensir.it

social vietati minori perch233Australia vieta i social ai minori di 16 anni: svolta globale? - Ecco cosa prevede la legge e perché potrebbe diventare un modello mondiale. veb.it scrive

social vietati ai minori perch233 la legge australiana 232 ipocrita e non funzioner224

© Ilfattoquotidiano.it - Social vietati ai minori: perché la legge australiana è ipocrita e non funzionerà