No all’accanimento giudiziario E vale anche per il caso Salvini

Al direttore - Mi sembra che tutto il processo Open Arms, compreso il ricorso per Cassazione, si basi su un presupposto errato. Stare su una nave non soddisfa quella restrizione della libertĂ  di movimento che è l’elemento costitutivo del reato di sequestro di persona. Si sequestra qualcuno quando lo si chiude in una stanza o in una cantina, non quando rimane per alcuni giorni su una nave dove giĂ  si trova e da cui comunque per ragioni di necessitĂ , ad esempio di salute,  sarebbe comunque sbarcato, come è accaduto ad alcuni  dei profughi. E’ difficile intravedere in questa storia qualcosa che vada al di lĂ  dell’eventuale responsabilitĂ  politica e morale  e insistere per  trascinarlo a tutti i costi sul piano del processo penale. 🔗 Leggi su Ilfoglio.it

no all8217accanimento giudiziario e vale anche per il caso salvini

© Ilfoglio.it - No all’accanimento giudiziario. E vale anche per il caso Salvini

In questa notizia si parla di: accanimento - giudiziario - vale - caso

No all’accanimento giudiziario. E vale anche per il caso Salvini; Caso Uva, la giurisprudenza che inventa il sequestro di persona lecito; Le tappe del martirio giudiziario e l'accanimento mediatico sulla Juventus.

Meloni su Open Arms: «Surreale accanimento». Piantedosi: «Se è imputabile lui, lo sono anche io: condivido quel metodo» - Il ministro dell'Interno: «Sono convinto che anche in questo caso si affermerà la legittimità dell'azione». Segnala roma.corriere.it

L’accanimento giudiziario - il Giornale - Nel caso di Eluana non c’è accanimento terapeutico, quello che semmai si sta verificando è una sorta di accanimento giudiziario, ... Secondo ilgiornale.it

Cerca Video su questo argomento: Accanimento Giudiziario Vale Caso