La favola di Report sul cibo è ancora una volta fuorviante

La favola di Report sul cibo 232 si rivela, ancora una volta, fuorviante e distorta. Anche RAI3 e il programma stesso si sostengono grazie al canone e alle pubblicità aziendali, che influenzano contenuti e scelte editoriali. L’editoria, pubblica o privata, non è una onlus: deve generare ricavi per sopravvivere. Negare questa realtà equivale a nascondere la testa sotto la sabbia, ostacolando un’informazione corretta e trasparente.

Anche RAI3, persino Report, si sostengono grazie a due cose: il canone pagato dal pubblico, e la pubblicità delle aziende che investono per far sì che i suoi prodotti siano promossi durante le trasmissioni tv. L’editoria, qualunque editoria, anche quella pubblica, non è una onlus, e prevede – come ogni settore aziendale – che ci siano dei ricavi che giustifichino i costi. Negare l’evidenza è mettere la testa sotto la sabbia, o essere in malafede. Sostenere che Gambero Rosso promuova una serie di aziende perché queste stesse aziende pagano per essere accompagnate da Gambero nei tour internazionali che il giornale da anni organizza è scoprire l’acqua calda, ed è un’acqua nemmeno particolarmente frizzante. 🔗 Leggi su Linkiesta.it

© Linkiesta.it - La favola di Report sul cibo è ancora una volta fuorviante

In questa notizia si parla di: report - favola - cibo - volta

Quella volta che il Conclave durò quasi 3 anni e ai cardinali venne razionato il cibo. Oggi? Dieta sobria e...; Cosa fare nel weekend del 16, 17 e 18 maggio a Milano e in Lombardia: tempo di festival e gusto; Il professor Grandi, esperto di storia del cibo: “I prodotti Dop spesso servono solo per fare le sagre e i taglieri di salumi sono una negazione della tradizione”.

Cibo, il marketing del “come una volta” ha vinto - la Repubblica - Con il cibo, però, il successo di questa strategia è ancora più evidente: i ... Lo riporta repubblica.it