Le motivazioni sulla Open Arms i giudici | Responsabilità sul Porto sicuro era della Spagna
Le motivazioni della sentenza sul caso Open Arms svelano un aspetto chiave: la responsabilità del porto sicuro ricadeva sulla Spagna, non sull’Italia. I giudici hanno chiarito che spetta alla nazione di sbarco garantire i diritti delle persone a bordo e fornire un luogo di sicurezza. Questa decisione diventa un punto di svolta nel dibattito sull’immigrazione e la gestione dei porti, lasciando aperto il...
« La Spagna, e non l’Italia, era tenuta a tutelare i diritti delle persone a bordo e, dunque, in linea di principio, anche a fornire l’approdo in un Place of safety (porto sicuro)». Lo scrivono i giudici del processo Open Arms nelle motivazioni della sentenza con cui, a dicembre, hanno assolto l’ex ministro dell’Interno Matteo Salvini. La conclusione, che è tra i motivi che scagionano il. 🔗 Leggi su Feedpress.me
© Feedpress.me - Le motivazioni sulla Open Arms, i giudici: "Responsabilità sul Porto sicuro era della Spagna"
In questa notizia si parla di: motivazioni - openarms - giudici - porto
I giudici hanno depositato oggi la motivazione della sentenza sull'allora ministro dell'Interno Vai su Facebook
Open Arms, le motivazioni della sentenza di assoluzione di Salvini: L'Italia non era obbligata ad assegnare un porto sicuro; Caso Open Arms, i giudici: Non spettava all’Italia offrire un porto sicuro; Open Arms, i giudici: Italia non obbligata ad assegnare porto sicuro.
Open Arms, i giudici: “Nessun obbligo di fornire il Pos” gravava “sullo Stato italiano” né su Salvini - Pubblicate le motivazioni della sentenza che ha assolto Salvini: lo Stato italiano non era obbligato a fornire il porto sicuro ... Segnala ilfattoquotidiano.it
Open Arms, i giudici: "Italia non obbligata ad assegnare porto sicuro" - È la conclusione da cui parte il ragionamento che ha indotto il tribunale di Palermo ad assolvere l'ex ministro dell'Interno Matteo Salvini dalle accuse di sequestro di persona e rifiuto di atti ... Secondo tg24.sky.it
