Strage di Erba Cassazione | contro Rosa e Olindo prove solide e minuziosi riscontri
La Cassazione ha respinto la richiesta di riapertura del processo sulla strage di Erba, evidenziando "innumerevoli e minuziosissimi elementi di riscontro" contro Rosa e Olindo. Le motivazioni pubblicate dai giudici sottolineano la solidità delle prove raccolte, confermando la validità della condanna già emessa.
“Innumerevoli e minuziosissimi elementi di riscontro" hanno portato i giudici della Cassazione a respingere, lo scorso 25 marzo, la richiesta di riapertura del processo sulla strage di Erba. Lo si legge nelle motivazioni pubblicate oggi dai giudici supremi, per i quali “la base di raffronto" rispetto alle nuove prove "è costituita da un tessuto logico-giuridico di notevole solidità non solo per la forza espressa da ognuna delle principali prove acquisite in ragione della loro autonoma consistenza ma anche per la presenza di innumerevoli e minuziosissimi elementi di riscontro". Il ricorso era stato presentato dai legali di Rosa Bazzi e Olindo Romano, i coniugi condannati all’ergastolo per la strage del 2006. 🔗Leggi su Tg24.sky.it
© Tg24.sky.it - Strage di Erba, Cassazione: contro Rosa e Olindo “prove solide e minuziosi riscontri”
Ne parlano su altre fonti
Strage di Erba, Cassazione: contro Rosa e Olindo “prove solide e minuziosi riscontri” - Leggi su Sky TG24 l'articolo Strage di Erba, Cassazione: contro Rosa e Olindo “prove solide e minuziosi riscontri” ... 🔗tg24.sky.it
Strage Erba, perché la Cassazione ha detto no alla revisione: “Prove solide contro Rosa e Olindo Romano” - Le motivazioni dei giudici della Cassazione spiegano perché il 25 marzo hanno respinto la richiesta di riapertura del processo sulla strage di Erba avvenuta ... 🔗fanpage.it
Strage di Erba, no Cassazione a revisione: "Riscontri innumerevoli, prove solide" - Le motivazioni della sentenza con cui i giudici lo scorso 25 marzo hanno rigettato la richiesta presentata dai difensori ... 🔗msn.com
Potrebbe interessarti su Zazoom
Strage Erba - Olindo e Rosa tornano in aula: possibile decisione su revisione processo
C'è la mancanza di pentimento, la soddisfazione per quanto fatto – le parole scandite in aula da Chiaro e Rispoli -.
