Altro che social | così funziona la verità scientifica dalle ipotesi alla loro validazione

Rispondere alle perplessità e obiezioni che gli oltre 200 commenti al mio post sul bilancio pandemico del Covid hanno sollevato sarebbe troppo complicato e oneroso, quindi me ne scuso anticipatamente e mi limito ad esprimermi sulla questione che mi è parsa più rilevante e che si è posta anche in occasione di altri miei scritti. Mi riferisco alla credibilità della cosiddetta “verità scientifica” sostenuta dalle istituzioni internazionali.Diciamo subito che non sarebbe ragionevole esigere una verità scientifica estranea ai condizionamenti socio-economici che inevitabilmente raggiungono tutti gli ambiti del pensiero e dell’azione umana. La contaminazione è quindi una connotazione intrinseca al percorso stesso che conduce a questa verità. L’unica possibilità è quindi quella di introdurre alcune pratiche di garanzia, a sostegno del metodo scientifico fondato sulla verificabilità della validazione di un’ipotesi, introdotte dalle riviste scientifiche cosiddette peer-review, in cui cioè il rigore metodologico di un articolo proposto dagli autori viene vagliato da propri “pari” scelti dalla direzione scientifica della rivista, secondo competenza e autorevolezza curriculare, per ciascuna disciplina implicata nell’articolo sottoposto a tale revisione.Leggi su Ilfattoquotidiano.it